Jan L.
Hei

Er det noen som kan svare på dette.
Sigma 150-600 sport
Tamron 150-600 sport G2

Hvilke er best av disse. Håper noen kan gi meg et svar på dette.
Mitt bruk er natur, rovfugler i flukt osv.

Jan Leirud
#1
#1
Rune A.
Nå har jeg bare eid ett av de nemlig Sigma 150-600mm sport ,, fokushastighet imponerende , meget gode optiske kvaliteter selv på 600mm og byggekvaliteten er helt i toppklasse ;-)

Byggekvaliteten kan også være bakdelen til Sigmaen , litt over 3kg og metall i alle ledd med solblender av metall ;-) håndholdt en hel dag ?

Den er utstyrt med en push and pull zoom i tillegg til vanlig vri for og zoome , meget raskt og zoome inn og ut på den måte, følger målene mye bedre med push and pull zoom,, genial funksjon som mange overser ;-)


Tamron 150-600mm G2 har jeg bare holdt og tatt i , ganske mye mer portabel og lettere håndholdt over tid vil jeg påstå ;-)

Optisk vil jeg si den er på par med Sigmaen , frem og tilbake hvilke av de som er best over brennviddene


Så er portabilitet og håndholdt det viktigste ville jeg valgt den ,,, på det andre ville jeg valgt Sigma sport ;-)


Jan L.
Hei igjen
Jeg bruker det mye håndholt. Ser at det er nesten 1 kg forskjell på de to objektivene . Det er mye.
Har sigma konverter.
Men uansett takk for din tilbakemelding.

Jan
Rune A.
Ville tatt en tur i butikken for og ta og føle på begge ;-) push and pull zoom mulighetene på Sigmaen har sine fordeler håndholdt også ;-) så der ville vel jeg ha startet , faren er at man ikke bruker de så mye pga at man ikke får de med eller at det blir et ork og dra de med ut , da støver de ned og ender på brukt markedet til slutt...
Jan L.
tusen takk for svar.
Ja det er kanskje lurt å gjøre det. Har et sigma 300 mm 2,8 som er veldig tung. Det ligger skuffen.
Jan L.
Takk for svar.
Det er nok lurt å ta en tur til butikken. Jeg har jo tunge objektiver fra før.Det tyngste ligger i skuffen.
#2
#2
Geir B.

Ser det skrives mye om vekt og størrelse her og at objektivet blir liggende hjemme fordi det er for mye å drasse på.
Hvis du mistenker det kan skje, kan du vurdere Nikkor 300 mm f/4E PF.
Den er utrolig kompakt og lett. Kan kombineres med 1.4x telekonverter.
OK, du får ikke 600 mm på den måten, og hvis du trenger 600 mm kan du evt. vurdere å vente på den nye 600 mm PF som også blir kompakt og lett til en 600 mm å være. Den blir antagelig annonsert i forb med Photokina 2018.

mvh

Geir


Amatør med interesse for landskap.
Jan L.
Tusen takk for svar. Jeg har sigma 300 mm 2.8.
Det fungere dårlig med konverter.
Jeg har et 6 år gammelt sigma 50-500 som skal byttes ut.
Får se an litt hva som kommer.

Jan
#3
#3
Poul Erik E.
Hej. Prøv lige , at fortælle hvad kamera system du bruger . Jeg ejer Nikon 200-500mm + Nikon d500 = godt family . Tamron 150 - 600mm + Nikon D500mm , godt objektiv . Må være et godt køb , og endelig Sigma 150- 600mm S + Canon eos80d , temmelig godt i den lange ende og er en superkombo. . Hvilken vægt vil du bære. Jeg bruger Tripod på alle de , og et Gimballhead. Du går ikke fejl , ved nogen af dem , men du skal prøve dem hos din forhandler .
De beste hilsner

Jan L.
Takk for svar.
Jeg også tenkt på nikon 200-500 mm. Men er den bedre enn nyeste Tamron/Sigma?

Jan
Poul Erik E.
bildebildebilde
Jan L skrev:
Takk for svar.
Jeg også tenkt på nikon 200-500 mm. Men er den bedre enn nyeste Tamron/Sigma?

Jan


Jan L.
Hei igjen

Jeg har Nikon D810. Jeg bruker objektivet mest til rovfugler. Altså håndhold. Derfor er vekt viktig.

Jan
#4
#4
Svein B.
bildebildeJeg har eid og brukt begge disse objektivene du lurer på vel ett halvt år hver- og bruker for tiden Tamronen (G2). Og er bra fornøyd med den, så lenge det er bra med lys.

Sigmaen var nok kan hende ett lite strå hvassere optisk på full tele, men så tung- og framtung, at den var ikke noe godt valg til håndholdt fluktfotografering- for meg. Den var kjekk fra stativ, bil og kamuflasje- men som turtele ble den for tung for mitt behov, siden jeg da også benyttet en 500mm f4, og forskjellen i vekt og håndterbarhet mellom disse ble for liten. Sigmaen ble solgt.

Tamronen er meget lett, den har bra rask og treffsikker AF (med D500)- og er en fryd å fotografere håndholdt med. Det eneste telezoomobjektivet jeg har brukt som kan tenkes å være enda bedre mht AF hastighet og presisjon, er den nye 80-400VR, som jeg brukte en periode- den har dog noe mer begrenset rekkevidde, og er ikke noe bedre optisk enn Tamronen opp til 400mm- men med litt bedre lysstyrke. Jeg bruker kun Tamronen nå, til fugler enten det er i flukt eller stillesittende. Og dette er en helt god løsning for meg, det viktigeste er at kameraet blir med ut, og da er vekt og håndterbarhet viktig.

Håper det er momenter som kan komme til nytte i ditt valg.

Hilsen Svein Bekkum

La ved ett eksempelbilde tatt håndholdt med Tamronen nå her om dagen. Det er ett 100% utsnitt av JPG-fila, rett fra RAW-konvertering. Uten noe justering, oppskarping eller noe. 600mm, f7,1 og 1/2500 sek- ISO 320

Pluss ett som viser originalbildet, ubeskåret også uten noen behandling.
Åpne uskalert versjon i eget vindu