Dette innlegget tilhører DENNE tråden.
+/-
Erlend S.
1
Tja, dette kamerahuset støtter jo Noctilux 50 0.95, og det kan ligge noe bildekvalitet i det. Når det er sagt så finnes det andre objektiver med interessant uttrykk som støttes av andre kameraer. Det mest imponerende jeg har håndtert med tanke på bildekvalitet er Rodenstock Macro Sironar 210mm 5.6, som ble støttet av min Sinar Norma.

Når man har funnet ett objektiv man liker, og et kamera som passer til dette, så kan man smile :)
#1
#1
Lasse S.
1
Noctiluxen er fin, men forskjellen fra et f:1,2 er ikke all verden. Jeg har mange gamle objektiver som har karakter i bøtter og spann. Bruker knapt et moderne objektiv lenger.
Bjørn E.
Lasse S skrev:
Noctiluxen er fin, men forskjellen fra et f:1,2 er ikke all verden. Jeg har mange gamle objektiver som har karakter i bøtter og spann. Bruker knapt et moderne objektiv lenger.


Det er faktisk overraskende stor forskjell på 1.2 og 1.0. Når det er sagt er det ikke veldig ofte man bruker 1.0. Men det er ett eller annet med dr. Mandlers design som rett og slett gjør en forskjell.
Ernst V.
Enig i at det er noe eget med Walter Mandlers design. Nå vil jeg ikke ha annet enn hans objektiver (moderne perfekthet er sterkt overvurdert).

Litt rart for øvrig, at i Leicaverdenen vet «alle» hvem Mandler og Karbe er, mens hos andre fabrikanter er objektivdesignerne stort sett helt ukjente mennesker.
Åpne uskalert versjon i eget vindu