Dette innlegget tilhører DENNE tråden.
+/-
Rune A.
4
Det finnes helt klart gode nok speilløse i dag

Skal man ha speilløse FF er det bare ett sted og gå til Sony , jaja Leica også :-) er du av typen som bruker store zoomer og gjerne F2.8 zoomer er det minimalt og spare på vekt , og de vil bli dyrere og anskaffe da bruktmarkedet kanskje ikke er så stort enda , eller man kan benytte Canon objektiver med adapter osv A9 for sport , A7r3 for landskap og A7iii for allround så de har helt klart kamera hus som er gode nok og litt til ;-)

Litt mer effektivt når det gjelder og krympe størrelsen er og gå ned i sensor størrelse , Aps-c eller mindre som Olympus osv

Men kan bli fryktelig dyrt og bytte system , det er langt ifra sikkert det gir deg noen flere bilder eller bedre ;-)

Kanskje en reise et kurs eller nye objektiver som kan åpne helt nye sjangere er en langt bedre investering ;-) hva veit jeg


Går du speilløse mister du optisk søker , evf har mange fordeler men det menneskelige øye har nok enda noen fordeler, ser du gjennom et vindu føler du at du er der , ser du på TV er du ikke helt der ;-)

Bra nok i lange baner , ville heller vært redd for hvor jeg la ned pengene for faktisk og få bedre bilder , flere bilder og som oftest ligger ikke det på utstyret , veldig sjelden faktisk selv om det høres sånn ut noen ganger , både her og der
#1
#1
Bjørn Inge S.
Se svar til under 1.innlegg :)
I tillegg--neik jeg er ikke en som zoomer mye, men noe blir det jo alltids på 24-70 eller 16-35 jeg har.

Ja, det er skummelt endre til noe man aldri har prøvd før, så derav spørsmålet...om det er verdt det :)
Rune A.
Mitt råd må vel nesten bli og ikke gå all inn med en gang , Ser du frks har kjøpt en 85 mm 1.2 , et portrett objektiv ;-) Der er det i alle fall en del og hente på og fortsette med FF ;-) Prøvde selv med en Fujifilm 56mm f1.2 som erstatning for Nikon 85mm f1.4 , skulle gi sånn ca samme utsnitt og slikt men savnet 85mm på FF gitt .... Den vil man vel ikke få i samme grad om man velger Sony a7 serien da de er FF ;-)

Så bør man finne ut hva man liker av optisk eller elektronisk søker .. Så start i det små , det tar jo litt tid og bli kjent med et nytt system også

Jeg gikk all inn hos Fuji selv om jeg hadde brukt systemet ved siden av i lang lang tid , var savnet til optisk søker og FF så stort att jeg bare måtte gå tilbake ,, den feilen blei litt dyr har begynt og bygge opp Nikon systemet igjen ;-) Nå bruker jeg 2 systemer og trives best med det egentlig..

Fujifilm når det skal være lite og lett , og Nikon til alt annet

Nikon og Canon ryktes og slippe speilløse FF kameraer med lansering nå i høst så kanskje noe og vente og se på ,, der har jeg vel litt mer tro på Canon enn Nikon for og si det sånn..
#2
#2
Jonny N.
2
Rune A skrev:
Går du speilløse mister du optisk søker , evf har mange fordeler men det menneskelige øye har nok enda noen fordeler, ser du gjennom et vindu føler du at du er der , ser du på TV er du ikke helt der ;-)


Med en speilrefleks ser man på en skjerm (en mattskive) like mye som med en speilløs (LCD/OLED panel). Begge bruker objektivet for å se motivet. Det er ikke som å se igjennom et vindu.
Med en gjennomsiktsøker slik som målsøkerene til Leica M passer vindu analogien bedre.

Åpne uskalert versjon i eget vindu