Dette innlegget tilhører DENNE tråden.
+/-
Thomas W.
Jeg svarer på norsk fordi norsk forum ;-).
Problematisk er her setning
«Das Anfertigen von Fotografien wird sich auch zukünftig auf eine - wie bislang schon - jederzeit widerrufbare Einwilligung oder alternative Erlaubnistatbestände wie die Ausübung berechtigter Interessen (Art. 6 Abs. 1 lit. f) DS-GVO) stützen können. Diese Erlaubnistatbestände (nach geltender Rechtslage Art. 7 der geltenden EU-Datenschutz-Richtlinie 95/46/EG i.V.m. den nationalen Umsetzungsgesetzen) decken seit vielen Jahren datenschutzrechtlich die Tätigkeit von Fotografen ab und werden in Art. 6 DS-GVO fortgeführt.» som gå/viser, dessverre som ofte i tyske politiken, langt forbi realiteten og/eller uvitenhet. Les artikkel 6 her: http://dejure.org/gesetze/DSGVO/6.html . I tilleg må jeg sier at i Tyskland som i de fleste annen land i verden var til ingen tid en tillatelse nødvendig for å fotografiere I offentlighet. At opphavsretten i henhold til publisering blir fortført er helt narturlig fordi DSVGO/GDPR handler om samling og lagring av persondata og ikke mer. Så kan vi gå videre i hele svar fr BdI men jeg leger vet flere link i tysk fra advokater som ser dette lit annenledes.
Først en bra oversikt om aktuelt stand http://www.fotorecht-seiler.eu/dsgvo-fotografie-kug-update/ . I tilleg er det også bra å lese del 1 til 4.
Her fra en advokatfirmaet spesialisert på medienrett http://www.wbs-law.de/datenschutzrecht/dsgvo-und-fotograf...ate-77116/
Som du ser har advokater en helt annen sikt til GDPR en Politiken.
Tips en venn
#1
#1
Dirk R.
Beklager at det var på tysk ! Jeg svarer vanligvis på norsk og verken på tysk eller engelsk . Men lurer da litt på hvorfor du henviser til en tysk side ...det er jo en norsk forum her som du sier. Men men ...
Thomas W.
Weil wir beide wahrscheinlich aus Deutschland kommen. Thüringen hier. ;-)
Dirk R.
Gelsenkirchen, aber das ist schon ein gefuehltes leben lang her. Bin aber seit 12 jahren Norweger.
Åpne uskalert versjon i eget vindu