Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Svein K.
Har en Sigma 500 4,5 som jeg vurderer å bytte ut også se om jeg kan få meg en brukt Nikon 500 mm med VR. Har nå en Nikon D300 som jeg vil bytte ut også få meg D3s eller en D4. Er det noen som har erfaring med kvalitets forskjellen på Sigma og Nikon.Er ikke missfornøyd med Sigmaen men har hørt at ved fullformat vil jeg merke at det ikke er så bra.Tar mye fuglebilder.
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 1 hovedsvar og 9 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Rune N.
+4
Vet ingenting om forskjellen på de to objektivene du ser på.
Det jeg mer stusser på, er hvorfor du vil ha fullformat, hvis du tar mye fuglefoto. Skal du ha tele som får samme utsnittet som sigma 500, må du
opp på noe rundt 750mm, og da begynner det å bli stort, tungt og kjempedyrt.

Mvh.
Rune Nilssen
Svein K.
Problemet er at en ikke kan ta bilder med høy ISO. Går jeg over til en av disse kameraene så blir mulighetene mye større.
Jonn M.
Neste steg opp
Etter hva du sier så høres det ut som en D800 hadde vært det naturlige og fornuftige steget oppover fra en D300. Kombinert med litt tålmodighet kanskje?
Svein K.
D800 er altfor tregt kamera 4 bilder pr sek. Landskap og alt annet som sitter rolig. Dette er ikke noe action kamera.
Henrik H.
Brukt Canon 1Ds mk.II med 4 bilder/sek et par år bl.a.på fluktbilder av rovfugl uten å føle meg handicappet av den begrensningen. Det sentrale er om autofokusen holder. D700 er bra på området- D800 skal angivelig være enda bedre.
Svein K.
Nå har jeg 7-8 bilder pr sekund og kunne tenke meg noe som var raskere.
Det viktigste er jo å kunne ta bilder på høy ISO.D3s tar jo kanon bilder på ISO opp mot 3000.
Rune N.
Uten å ha prøvd den, så burde D7000 ha lite støy på høy iso.
Min K-5 greier seg fint på iso 3500.
Jeg tar til og med bilder uten nevneverdig støy, på iso 12800.
Det problemet man får med høy iso er at man må være pinlig nøyaktig med eksponeringen.



Mvh.
Rune Nilssen
Svein K.
Har Nikon D300 nå. Føler at det blir feil hvis jeg går å skaffer meg et D7000. Det blir vel et steg tilbake.
Men det jeg egentlig spør om, er det noen som har erfaring med Sigma og Nikon 500 mm??
Ole Walter S.
Sigma og Nikon
Hei, jeg har både nikon D3s/D3x sammen med sigma 300 2.8, det fungerer veldig bra sammen. objektivet jeg bruker har ikke vr, men klarer meg fint uten. Har også hatt en 70-200 fra sigma, et bra objektiv, men ville ha noe bedre og skaffet meg en nikkor 200/2 som er fantastisk dyr men like bra.


Ole Walter Sundlo
Vidar S.
Hvis du kjøper deg en D3 og en 500mm så har du største blender f4. Med D300 klarer du deg med en 300mm for tilnærmet samme utsnitt, og da har du mulighet til f2,8. og kan bruke lavere iso. 300mm 2,8 er også superskarp med en 1,4 konverter på 2,8. I forhold til D3 har du da en "kompakt" og skarp 630mm. (tror jeg det blir.) I tillegg kan du kjøpe et batterigrep til D300 og få 8 bilder per sekund.
Jeg ville tenke meg godt om hvis det er kun fuglefotografering som er aktuellt. Kjøp ev. bare en 500mm som også er skarp med 1,4 konverter, men den må blendes ned et trinn. Selv har jeg både D300, D3, 300mm f2,8, 500mm f4 og en 1,4 konverter, så jeg snakker av erfaring.
Ser nå at dette ikke ble et svar på spørsmålet ditt, men du kan jo tenke over det alikevel. Lykke til.