Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Øyvind B.
Jeg spurte tidligere i høst i en tråd om anbefalt optikk til et EOS 7d, som jeg egentlig hadde bestemt meg for å kjøpe. Men etter ytterligere to måneders tenkepause har jeg kommet fram til at jeg mest sannsynlig går for en EOS 5d mk. II.

Jeg har lest litt rundt her på forumet angående objektiver til dette kamerahuset, og ser at det er noen som skiller seg ut blant de folk anbefaler. Jeg tar mest bilder av landskap/natur/nordlys + selvfølgelig "vanlige" bilder fra ferier/hverdag/familie osv.

Ser at mange anbefaler 24-70mm og 16-35mm. Jeg har nå en EOS 350d, og har brukt kitobjektivet på 18-55mm. I visse situasjoner skulle jeg hatt litt mer vidvinkel, og da må jeg vel nesten ha noe videre enn 24-70 på et FF-kamera. Er det noen som har erfaring med bruk av 16-35mm til f. eks. nordlysfotografering? Og hvordan er den til landskapsbilder generelt? Men 16-35 blir vel litt for vidt til "vanlig" bruk? Objektivene bør ikke koste mer enn ca. pluss/minus 10 000 hver.

Jeg må også etter hvert ha et teleobjektiv, for liker å ta bilder av fugler ol. Er det noen som har forslag til gode teleobjektiver (minst 300mm) til EOS 5d mk II, som ikke koster skjorta (dvs. maks 10-12 000 kr)?
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 6 hovedsvar og 13 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Torbjørn V.
18-55 på 350d tilsvarer "omtrent" 28-90mm (har ikke regnet ut akkurat, men gang det med 1,6 så får du svaret) - med 24-70 er du altså ørlite videre i vidvinkelenden. 16-35 har jo en konkurrent i Canons egen 17-40mm f4 til en vesentlig lavere pris. Mellom 24-35mm er passe til vanlig fotografering men noen ganger er det ålreit med skikkelig vidvinkel - så syns ikke det blir for vidt.

I teleoptikkens verden er jeg ikke vel bevandret, men har såvidt benyttet dette http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Telezo...10491.aspx blandt annet til å fotografere maratonløpere med. Det er forøvrig enkelt - de løper sakte og rett mot kamera, i motsetning til fugler som gjerne er vanskeligere å få dit du vil...med mindre du har en åteplass å fotografere ved. Mitt inntrykk - etter min lille bruk - er at det er raskt, har god kvalitet og gir mye for pengene.

Mvh Toby
- #2 +/-
Tom Egil A.
+3
Flott svar fra Torbjørn Vidnes, jeg synes du skal prøve en Canon EF 24-70/2,8L USM på et 5D mkll kamera før du bestemmer deg for hvilke objektiver du skal kjøpe. For den bildevinkelen du har i dag (18mm på 350D) tilsvarer ca 29mm på et 5D kamera som Torbjørn skriver, og 24 mm er da merkbart videre.

I tillegg så er 24-70/2,8L et objektiv med mye bedre optiske egenskaper og lysstyrke enn hva du har i dag, jeg har selv hatt den kombinasjonen med Canon 5D mkll og 24-70/2,8L over en lang periode. Canon 24-70/2,8L er også svært godt bygget, meget skarp, støv og værtettet, har en rask AF og har en meget effektiv solblender. Den er fysisk stor og relativt "tung", så det er en kombinasjon som ligger svært godt i hånden. Her kan du hvertfall lese mer om dette objektivet,

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70...eview.aspx

Søkeren på Canon 5D mkll er også merkbart lysere og betydelig større enn hva den er på 350D, så det er også nok en opptur. Her har du en omtale av Canon 5D mkll,

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-M...eview.aspx

Her er også Geir Brekke sitt skråblikk på dette kameraet,

http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=41491

Jeg vet ikke under hvilke forhold du skal fotografere og hvilket forhold du har til blits, men Canon 5D (mkl og mkll) og 1D seriene har ikke innebygget blits, så det er også noe du muligens må legge til i budsjettet ditt.

Teleobjektiver har jeg ingen særlig erfaring med selv, men jeg vet at Canon EF 300mm f/4L IS USM får svært gode omtaler. Her står det mer om det objektivet,

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-300mm...eview.aspx

Mer info om Canon sine kameraer, objektiver, blitser osv. finner du mer om her,

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

Selv har jeg hatt Canon 5D mkll i snart 2 år nå, og det er et kamera jeg er svært godt fornøyd med, selv har jeg kuttet ut zoomobjektivene og bruker nå kun lyssterke objektiver med fast brennvidde. Det synes hvertfall jeg at har gjort meg mer kreativ og aktiv som "fotograf", men det er jo ikke dermed sagt at det er noe som vil fungere for alle. Her har vi alle forskjellige meninger og synspunkter.

Mvh Tom Egil Ahlsen
Erlend S.
Enig med Tom Egil. Jeg har 24-70 på min Nikon D 700, og etter at jeg kjøpte det objektivet har jeg ALDRI brukt min Sigma 20mm 1.8. 24mm er romslig.
Rasmus h.
+1
Erlend S skrev:
Enig med Tom Egil. Jeg har 24-70 på min Nikon D 700, og etter at jeg kjøpte det objektivet har jeg ALDRI brukt min Sigma 20mm 1.8. 24mm er romslig.


Til Canon synes jeg 24-70 skuffer meget, ikke at det er dårligt, men 24-105 f/4 med IS er mindst lige så godt og har lidt mere tele, og til Canon bør man uanset købe sig nogen hurtige fast optik for fuldt udbytte.
Tom Egil A.
Rasmus h skrev:


Til Canon synes jeg 24-70 skuffer meget, ikke at det er dårligt, men 24-105 f/4 med IS er mindst lige så godt og har lidt mere tele, og til Canon bør man uanset købe sig nogen hurtige fast optik for fuldt udbytte.


Hva som er skuffende med et objektiv som yter meget bra optisk og i tillegg har en blender bedre lysstyrke klarer ikke jeg helt å forstå?

Hvertfall ikke så lenge trådstarter også kan vurdere å bruke dette til Nordlysfotografering, i tillegg til vanlig allround fotografering, men til Nordlysfotografering så kan muligens 24mm bli for trangt, det har jeg ingen kunnskaper om.......

Jeg har også hatt Canon EF 24-105/4L IS USM i flere år, så at det er et bra objektiv er jeg helt enig med deg i. Den største svakheten her er etter min mening og behov, den svakere blenderen og en dårlig utformet og lite effektiv solblender (i tele-enden av objektivet). IS kan selvfølgelig også være veldig nyttig i mange situasjoner, men jeg personlig velger heller f/2,8, i stedenfor kombinasjonen f/4 og IS. F/2,8 og IS hadde jo vært enda bedre selvfølgelig, men desverre så er det jo ingen muligheter for det i Canon 5D/1D seriene og de objektivene de har tilgjengelig.........

Jeg savnet litt de siste 35mm i tele enden til og begynne med, men det ekstra blendertrinnet og fordelene med det overskygget det ganske raskt. I tillegg så tåler jo også bildefilene fra Canon 5D mkll beskjæringer ganske bra, som også gir en tele-effekt.

Ditt forslag om lyssterke objektver med fast brennvidde støtter jeg fullt ut, da åpnet det seg mange andre fotografiske muligheter, det var da jeg virkelig så det "fotografiske lyset" :-)

Mvh Tom Egil Ahlsen
Rasmus h.
+1
Jeg gik fra Olympus 14-35 f/2 som normal zoom til 24-70 f/2.8 og der er Canons bare ikke god.
Hvis man ikke vil ha fast optik så er 24-70 det bedste valg, men hvis man alligevel vil ha fast optik så er 24-105 det bedste valg som walkaround zoom efter min mening.
Tom Egil A.
Det eksemplaret jeg kjøpte av Canon EF 24-70/2,8L USM trengte en kalibrering før det ble meget bra, så det kan jo være en mulighet at det var noe slikt som skulle til for ditt eksemplar også skulle bli bra.

Jeg er enig med deg at 24-105 i kombinasjon med lyssterke objektiver med fast brennvidde også kan være en meget bra løsning.

Mvh Tom Egil
Erlend S.
Til Nikon så går det fint med blender 2.8 til innendørsreportasje uten blitz. Et blender 4 objektiv er ikke like godt innendørs uten blitz.

Etter som jeg har forstått av våre Nordlendinger, så er lysstyrke kjekt til nordlysfoto, og kanskje også ekstrem vidvinkel, videre enn 24mm.
- #3 +/-
Rasmus h.
+1
Inden for et rimeligt budget og med dine fotovaner i tankerne vil jeg anbefale flg:
16-35 f/2.8 mest af alt fordi jeg selv har 24-70 og til nordlys er der bare ikke vidvinkel nok, så tænker selv på 16-35mm'eren.
85mm f/1.8, 85mm er magisk på 5D II, og dine omgivelser vil elske dig hvis du tager billeder af dem med 85mm. Billigt og god value for money.
300mm f/4 eller 400mm f/5.6 er dine muligheder for tele til en god pris, evt 100-400 som også holder en god kvalitet.
- #4 +/-
Bjørn Willy H L.
De objektivene jeg liker best til 5D II blir...

Samyang 14mm F2.8
http://foto.no/cgi-bin/utstyr/erfaring/vis_erfaring.cgi?id=3004
Canon EF 35mm F2 (når den lyssterke 50mm 1.4 blir for trang i blikket)
http://foto.no/cgi-bin/utstyr/erfaring/vis_erfaring.cgi?id=2960
Canon EF 50mm 1.4 USM
http://foto.no/cgi-bin/utstyr/erfaring/vis_erfaring.cgi?id=2765
Canon EF 70-200 F4 L IS USM
http://foto.no/cgi-bin/utstyr/erfaring/vis_erfaring.cgi?id=2800
Canon EF 24-105 F4 L IS USM
http://foto.no/cgi-bin/utstyr/erfaring/vis_erfaring.cgi?id=2902
Canon EF 100mm F2.8 Makro L IS USM
http://foto.no/cgi-bin/utstyr/erfaring/vis_erfaring.cgi?id=2897
Canon EF 100-400 F4.5-5.6 L IS USM
http://foto.no/cgi-bin/utstyr/erfaring/vis_erfaring.cgi?id=2739

Skal jeg ut og reise reise blir det harde prioriteringer i hva jeg tar med, men det som MÅ være med er 24-105, 50mm 1.4 og 14mm. Så slenger jeg med 70-200 eller 100-400 hvis jeg orker/har plass. Tar med hele pakka hvis jeg er på biltur, den har ingen ting i mot å drasse på et par ekstra kilo :)

Var jeg deg ville droppet 16-35 og heller gått for Samyangs 14mm 2.8(eller Canons, hvis tapet av autofokus føles for tungt). Jeg foretrekker også 24-105 f4 med stabilisator framfor 24-70 f2.8, og benytter 50mm f1.4 når jeg virkelig trenger lysstyrke. Du kommer unna med ca. 11500,- for "de tre essensielle" hvis du kjøper 24-105 og 50mm på bruktmarkedet. Sleng på en 100-400 til ca 9000 eller en 70-200 F4 IS til 6500 så har du egentlig alt man trenger.
- #5 +/-
Thorbjørn R.
Jeg opplever at det objektivet som stort sett sitter på min 5d II, er canon 24mm 1,4L II.

Jeg har også 16-35 2,8L II - men dette bruker jeg mindre og mindre. Fortegningen er kraftig, særlig på de minste brennviddene.

Oppløsningen på både 5d II og 24m 1,4L II er så stor at man kan gjøre kraftige beskjæringer i ettertid, uten synlig kvalitetstap (ihvertfall til skjermvisning og utskrifter i moderat størrelse). I praksis får man derfor en digital zoom, som fungerer meget bra.

14mm på et fullformat et ganske ekstremt. Til nordlysfoto - og noe landskap og arkitektur funger det - men ellers opplever jeg at bruksområdet blir noe begrenset.

http://www.haagensenfoto.no
- #6 +/-
Per Inge Ø.
Øyvind B skrev:

Jeg må også etter hvert ha et teleobjektiv, for liker å ta bilder av fugler ol. Er det noen som har forslag til gode teleobjektiver (minst 300mm) til EOS 5d mk II, som ikke koster skjorta (dvs. maks 10-12 000 kr)?


Det må jo bli det klassiske og gode EF 300mm 4.0 IS, bra til både fugl og dyr:

http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Tele/C...10532.aspx

Til spesialisert fuglefotografering som gjerne foregår i dagslys er dette også glimrende:

http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Tele/C...10542.aspx

Hvis du skal ha bedre enn dette (mer lyssterkt) blir det veldig mye dyrere.

Per Inge Østmoen

Arve H.
Vinterstid er det 24-70 2.8L og 70-200 2.8LIS II som er de objektivene som sitter mest på kamera.
På ferie turer synes jeg 24-105 4LIS er bra med IS for mere videofilming på frihånd og den letter 70-200 4LIS.
Vidvinkel har jeg blitt mere og mere glad i EF15 2.8 Fisheye. Liten og hendig. Bruker den mye oftere enn 17-40 4L

Tar veldig skjeldent fuglebilder og solgte EF300 4Lis. Til de gangene jeg trenger lengre setter jeg på en 1.4X III eller en 2X II på 70-200 2.8LIS.

Øyvind B.
Tusen takk for mange gode innspill. Men nå ble jeg enda mer usikker på hva jeg skal ha, med flere nye alternativer. Må nok ta en grundig vurdering av fordeler og ulemper med de forskjellige objektivene, og så finne ut hva jeg har mest bruk for.

Er det noen som har erfaring med 16-35mm og/eller 24-70mm til nordlysfotografering? Tror nok jeg må ha et av de to, i tillegg til noe annet.

Når det gjelder 24-105 så tror jeg at jeg har mer bruk for f2.8 enn f4 og IS. For naturbilder tar jeg med stativ uansett, så IS har jeg ikke så veldig mye bruk for.
Rasmus h.
Øyvind B skrev:
Tusen takk for mange gode innspill. Men nå ble jeg enda mer usikker på hva jeg skal ha, med flere nye alternativer. Må nok ta en grundig vurdering av fordeler og ulemper med de forskjellige objektivene, og så finne ut hva jeg har mest bruk for.

Er det noen som har erfaring med 16-35mm og/eller 24-70mm til nordlysfotografering? Tror nok jeg må ha et av de to, i tillegg til noe annet.

Når det gjelder 24-105 så tror jeg at jeg har mer bruk for f2.8 enn f4 og IS. For naturbilder tar jeg med stativ uansett, så IS har jeg ikke så veldig mye bruk for.

Jeg har desværre ikke haft chancen for nordlys ret mange gange, men synes min 21mm Zeiss var for lidt vidvinkel, ellers til alt andet er jeg ikke til mere end de 21mm.
Hvis du ikke har planer om at gå med fast optik så ville jeg også vælge 24-70, men ellers synes jeg ikke den er det bedste køb.
Per Inge Ø.
Øyvind B skrev:

Er det noen som har erfaring med 16-35mm og/eller 24-70mm til nordlysfotografering?


Jeg bruker EF 16-35mm 2.8 II til nordlysfotografering. Til dette er objektivet ypperlig - men jeg har 19 x 28 mm bildebrikke, og altså ikke 24 x 36 millimeter. Når det gjelder vidvinkelen på 16 millimeter, så er denne god.

Spørsmålet er imidlertid om det blir god ytelse på 2.8 og 16 millimeter når opptaksformatet er 24 x 36 mm.

Per Inge Østmoen
Øyvind B.
Det skal ikke være lett å velge ut objektiver til et kamera, det er helt sikkert. Klarer liksom ikke helt å bestemme meg for om det må bli 16-35 eller 24-70. Ellers så virker det på mange her som om lyssterke fastobjektiver er tingen på en 5d mk II.

Er det noen som har noen formeninger om hvilke av disse som er best på en 5d? 85 mm tror jeg blir i trangeste laget for meg, så tror 35 mm eller 24 mm ville ha vært bedre med tanke på brennviddene. Men hvilke av de to objektivene passer best til en 5d?

Håper på flere synspunkter, da det er veldig greit å høre hva andre som har prøvd de forskjellige objektivene har å si om dem.
Tom Egil A.
Nå har jeg ingen erfaring med fotografering av Nordlys, men jeg bruker jo noen objektiver med fast brennvidde jeg kan si noe om.

Canon EF 35mm f/1,4L USM er et objektiv med meget gode optiske egenskaper, det er lyssterkt, har rask AF, er meget skarpt og gjengir farger/kontraster på en meget god måte.

Canon EF 50mm f/1,2L USM har også svært gode egenskaper, det har litt bedre lysstyrke, mitt eksemplar yter like godt som 35/1,4L, dette gir mange flotte muligheter i lite lys, rask AF og meget skarpt. Kan være litt utfordrende å bruke med den lille dybdeskaprheten f/1,2 gir på denne brennvidden.

Canon EF 85mm f/1,8 USM er et objektiv i betegnelsen liten tele, det har en svært rask AF og er meget skarpt. Dette er brennvidde som passer fint til portretter og til idrettsaktiviteter hvor det er lite lys.

Canon EF 135mm f/2,0L USM er et teleobjektiv med veldig flotte egenskaper, det er meget skarpt, meget rask AF, god farge og kontrastgjengivelse, god lysstyrke med tanke på hvilken brennvidde det har og det har en relativt kort nærgrense. Dette objektivet bruker jeg svært ofte til portretter og idrettsaktivteter, for jeg liker å ha litt større avstand til mine motiver, men der er det mange som har helt andre meninger og måter å løse det på.

Dette er objektivene jeg benytter på Canon 5D mkll i dag, tidligere brukte jeg Canon EF 24-70/2,8L USM og Canon EF 70-200/2,8L USM. Men jeg opplever at det er flere fotografiske muligheter med slike lyssterke objektiver med fast brennvidde, selv om zoomobjektiver er meget praktiske og i noen tilfeller så er de jo nesten helt nødvendige om en ikke får fysisk flyttet på seg eller har tid til å bytte objektiv.

Nå er jo ikke dette brennvidder som passer så godt til noe av det du skal ta bilder av vil jeg tro (Nordlys), men til svært mange andre fotografiske oppgaver så er de meget gode og de er optisk bedre enn de zoomobjektivene jeg tidligere benyttet. Det har også gjort meg mer aktiv og litt mer kreativ som "fotograf", fordi jeg må fysisk flytte på meg for å forandre bildevinkelen/utsnittet, tidligere så justerte hvertfall jeg altfor lett på zoomringen for å gjøre det.......

For meg personlig så er 35mm på 5D mkll vidt nok, men jeg forstår veldig godt at mange ikke er enige i det, vi har jo alle forskjellige motiver og behov........

De objektivene jeg benyttter meg av og flere til (med fast brennvidde) finner du tester/omtaler av her,

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

For zoomobjektiver har du mange tester/omtaler her,

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Len...views.aspx

Mvh Tom Egil Ahlsen
Øyvind B.
Takk for svar. Jeg merker at jeg liker vidvinkel mye mer enn tele når jeg tar bilder, så tror 35 mm blir litt for trangt det også. Er det noen som har erfaringer med en "EF 24mm 1:1.4 L II USM" til en 5d mk II? Har den samme optiske egenskaper som 35 mm?