Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Ståle V.
Fant disse kommentarene på en gammel tråd:
"GIMP mangler både 16-bits støtte og skikkelig farvestyring, og skarphetsfiltrene er heller ikke gode nok. Når disse tingene er på plass, blir GIMP bra, men det er ikke tilfelle i august 2009.

Det eneste gratis bildebehandlingsprogrammet som er seriøst, er Cinepaint. Jeg bruker Cinepaint under Linux. Dette har farvestyring, det støtter 16-bits filer og skarphetsfiltrene skarper opp i stedet for å smøre farvene utover slik GIMP gjør.

www.cinepaint.org

Per Inge Østmoen "

Stemmer dette for GIMP fortsatt eller er disse tingene på plass nå?
Er der noen som kan anbefale et av programmene nevnt over eller har noen et bedre forslag? Hva med ACDSee, er det noe tess sammenliknet med de to som er nevnt i sitatet over?

Jeg leter altså etter et bra gratis bildebehandlingsprogramm. Kjøpte scanneren Canon Canoscan 9000F for en liten stund tilbake.
Nøkkelord: ACDSee - Cinepaint - GIMP
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 4 hovedsvar og 14 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Jakob N.
Kopiert fra FAQ-en til GIMP (http://www.gimp.org/docs/userfaq.html#16bit):

For some industries, especially photography, 24-bit colour depths (8 bits per channel) are a real barrier to entry. Once again, it's GEGL to the rescue. Work on integrating GEGL into GIMP began after 2.4 was released, and will span across several stable releases. This work will be completed in GIMP 3.0, which will have full support for high bit depths. If you need such support now and can't wait, cinepaint and krita support 16 bits per channel now.

Nyeste stabile versjon i skrivende stund er 2.6.10, som ble sluppet i juli 2010, mens nyeste beta er 2.7.1.
- #2 +/-
Jonn M.
Photoshop CS2 fritt nedlastbart
Dersom en googler Photoshop finner en at CS2 kan lastes ned lovlig og gratis. Med dette programmet finner en stort sett det som trengs.
Så kan en heller kjøpe en av de rådyre, men kjempegode, bøkene til Adobe for å lære seg bruken ordentlig.
Her er Amazon.co.uk-lenken: http://www.amazon.co.uk/Adobe-Photoshop-CS2-Classroom-Boo...amp;sr=1-1
Stein C.
Jonn M skrev:
Dersom en googler Photoshop finner en at CS2 kan lastes ned lovlig og gratis. Med dette programmet finner en stort sett det som trengs.
Så kan en heller kjøpe en av de rådyre, men kjempegode, bøkene til Adobe for å lære seg bruken ordentlig.
Her er Amazon.co.uk-lenken: http://www.amazon.co.uk/Adobe-Photoshop-CS2-Classroom-Boo...amp;sr=1-1


Finnes det noen uten 30-dagers-begrensningen?


Mvh
Stein Carlsen
Trond S.
+1
Jonn M skrev:
Dersom en googler Photoshop finner en at CS2 kan lastes ned lovlig og gratis. Med dette programmet finner en stort sett det som trengs.
Så kan en heller kjøpe en av de rådyre, men kjempegode, bøkene til Adobe for å lære seg bruken ordentlig.
Her er Amazon.co.uk-lenken: http://www.amazon.co.uk/Adobe-Photoshop-CS2-Classroom-Boo...amp;sr=1-1


Joda, sikkert, men jeg gidder ikke å ha en ekstra PC for å kjøre den.
Jeg kjører Linux på min arbeidsmaskin og vil fortsette med det.
Grunnen til dette er stabilitet og mangel på virus. Inntil Adobe kommer med versjoner for Linux, er dise produktene null verdt for meg.

Trond
Per Inge Ø.
Trond S skrev:
Jonn M skrev:
Dersom en googler Photoshop finner en at CS2 kan lastes ned lovlig og gratis. Med dette programmet finner en stort sett det som trengs.
Så kan en heller kjøpe en av de rådyre, men kjempegode, bøkene til Adobe for å lære seg bruken ordentlig.
Her er Amazon.co.uk-lenken: http://www.amazon.co.uk/Adobe-Photoshop-CS2-Classroom-Boo...amp;sr=1-1

Joda, sikkert, men jeg gidder ikke å ha en ekstra PC for å kjøre den.
Jeg kjører Linux på min arbeidsmaskin og vil fortsette med det.
Grunnen til dette er stabilitet og mangel på virus. Inntil Adobe kommer med versjoner for Linux, er dise produktene null verdt for meg.
Trond


Problemet med Photoshop er at programmet ordinært ikke kan installeres uten "tillatelse" fra Adobe.

Dette skyldes det uakseptable "Product Activation" som innebærer at brukeren er avhengig av den permanente tilgjengeligheten av en aktiveringstjeneste for å få installert og brukt programmet - som trengs for å åpne og arbeide med ens egne filer!

Jeg bruker også Linux, og årsaken til dette valget er at Linux kan installeres på brukerens harddisk når som helst, uten at det er noen bindinger i form av lisenskontrollsystemer i forhold til produsenten som gjør at programmet ikke fungerer selvstendig og uavhengig i forhold til produsent. Et Adobe Photoshop for Linux som er belemret med den samme produktaktiveringen vil derfor ikke være noen forbedring - da kan man like gjerne bruke Windows.

Jeg synes det er helt i orden å betale for programvare. Derfor betaler jeg med glede for Bibble Pro som råfilkonverterer, men etter at lisensen er betalt skal programmet ikke ha noen form for bindinger til noe programvarefirma.

Det bør være en selvfølge at et dataprogram, både operativsystemet og samtlige applikasjoner, kan installeres uavhengig av produsenten på kompatibel maskinvare. Dersom brukeren er avhengig av å "aktivere" programmet via en ekstern tjeneste for hver gang man installerer på ny harddisk, maskin eller hovedkort er bruken av programmet og tilgangen til egne data i realiteten avhengig av programvareselskapet og en permanent tilgjengelighet av en spesifikk aktiveringstjeneste. Dette er selvsagt ikke akseptabelt, programvare må kunne brukes ubegrenset i tid og installeres når som helst uten binding til produsenten.

Hovedpoenget med Linux og åpen programvare er at operativsystemet og applikasjoner skal kunne installeres og brukes på slik måte at det er brukeren, og ikke et programvareselskap, som kontrollerer programvaren og bruken av den.

Derfor er det åpne programmet Cinepaint, som har full 16-bits støtte og dessuten full fargestyring, alternativet for seriøs bildebehandling under Linux. Cinepaint er i stand til å dekke profesjonelle behov, på grunn av at det tilbyr fargestyring og redigering av 16-bits filer og mer. Dere finner Cinepaint og mer informasjon på www.cinepaint.org.

Det er trolig at GIMP også blir bra til slutt, men da må både fargestyring, 16-bits støtte og funksjonelle skarphetsfiltre laget med tanke på fotografer være på plass.

Per Inge Østmoen
Asle F.
[QUOTE=Per Inge Ø;12006Derfor er det åpne programmet Cinepaint, som har full 16-bits støtte og dessuten full fargestyring, alternativet for seriøs bildebehandling under Linux. Cinepaint er i stand til å dekke profesjonelle behov, på grunn av at det tilbyr fargestyring og redigering av 16-bits filer og mer. Dere finner Cinepaint og mer informasjon på www.cinepaint.org.
[/QUOTE]

Problemet med cinepaint er at utviklinga ser ut til å ha stoppa heilt opp. Og for min del, har eg aldri fått cinepaint til å vera stabilt på arbeidsstasjonen min. Og ettersom det ikkje skjer noko utvikling, har eg heller ikkje noko håp om at det vert betre :)

Men når det gjeld både gimp og cinepaint, kostar det ikkje meir enn tid å prøve det ut. Så kan kvar enkelt finne ut om det fungerer og er godt nok til sitt bruk og behov.

Per Inge Ø.
Asle F skrev:
[QUOTE=Per Inge Ø;12006Derfor er det åpne programmet Cinepaint, som har full 16-bits støtte og dessuten full fargestyring, alternativet for seriøs bildebehandling under Linux. Cinepaint er i stand til å dekke profesjonelle behov, på grunn av at det tilbyr fargestyring og redigering av 16-bits filer og mer. Dere finner Cinepaint og mer informasjon på www.cinepaint.org.


Problemet med cinepaint er at utviklinga ser ut til å ha stoppa heilt opp. Og for min del, har eg aldri fått cinepaint til å vera stabilt på arbeidsstasjonen min. Og ettersom det ikkje skjer noko utvikling, har eg heller ikkje noko håp om at det vert betre :)

Men når det gjeld både gimp og cinepaint, kostar det ikkje meir enn tid å prøve det ut. Så kan kvar enkelt finne ut om det fungerer og er godt nok til sitt bruk og behov.

[/QUOTE]

Hvilken versjon bruker du, og hvor får du den fra?

Det stemmer ikke at utviklingen av Cinepaint har stoppet opp.

Cinepaint for openSuSE har nyeste versjoner i august 2010, og er så stabil som den kan bli på min arbeidsstasjon:

http://download.opensuse.org/repositories/home:/bekun/ope...11.3/i586/

http://download.opensuse.org/repositories/home:/bekun/ope....3/x86_64/

http://download.opensuse.org/repositories/home:/bekun/ope...SUSE_11.3/

Nyeste versjoner fås også for Fedora og Mandriva, her er en liste over alle de nyeste for de Linux-versjoner som utvikles:

http://build.opensuse.org/package/show?package=cinepaint&...me%3Abekun

Jeg har i alle fall ikke opplevd noen form for stabilitetsproblemer med noen Cinepaint-versjoner herfra. Alt virker helt knirkefritt.

Per Inge Østmoen
Asle F.
Per Inge Ø skrev:

Hvilken versjon bruker du, og hvor får du den fra?

Det stemmer ikke at utviklingen av Cinepaint har stoppet opp.



Den seinaste versjonan på http://sourceforge.net/projects/cinepaint/files/ er frå april 2008. Denne versjonen prøvde ei tid, men har aldri fungert tilfredstillande. Seinare har eg lasta ned frå CVS i håp om å sjå betring, men noko betring har eg ikkje sett. Og endringane gjennom 2009 var svært få i kode og ingen i praktisk bruk. Den siste nedlastinga eg har prøvd er frå 14. april 2010. Etter den tid har eg konkludert med at cinepaint-prosjektet er dødt og har vore det i lengre tid, noko heimesida til prosjektet ( www.cinepaint.org ) på ingen måte avkreftar.

Dersom det er riktig at utviklinga likevel ikkje har stoppa opp, er eg glad for det. Men eg skal sjå tydelege teikn på aktivitet før eg tar meg bryet med å fortsette med programmet.

Arve H.
Den versjonen av Cinepaint i OpenSuse's repository er 0.25. Den er fra slutten av 2008, og det er den siste jeg finner spor av. Det at Suse pakken er fra 2010 kan være en bugfiks, men det kan også være rettelser som Suse gjør for tilpassning til biblioteker og annet software i Suse's pakkebrønn.

Det at www.cinepaint.org har vært nede noen dager er heller ikke noe godt tegn.
Knut Marius H.
Når det gjelder 16-bits støtte så kan man faktisk jobbe i layers i 16 bit med det temmelig rimelige programmet Corel Paint Shop Photo Pro X3. Noe går ikke i 16-bits der heller, men det har i hvert mer utvidet støtte for dette enn Photoshop Elements, blant annet Curves, samtidig som PSP er billigere enn Elements.
Størker M.
Jonn M skrev:
Dersom en googler Photoshop finner en at CS2 kan lastes ned lovlig og gratis.
Når jeg googler Photoshop + download + free finner jeg bare cracks og torrenter, samt 30-dagers trials. Jeg finner ingenting fra Adobe om at de har frigitt CS2.

Siden gratis CS2 kunne vært et fint supplement til innkjøpt CS4 for meg, på en litt eldre PC jeg har og for ikke å bryte grensen på to installasjoner av CS4, er jeg nokså interessert i å vite sikkert om det du sier er korrekt. Har du noen pålitelige linker?

Carsten A.
Jonn M skrev:
Dersom en googler Photoshop finner en at CS2 kan lastes ned lovlig og gratis. Med dette programmet finner en stort sett det som trengs.
Så kan en heller kjøpe en av de rådyre, men kjempegode, bøkene til Adobe for å lære seg bruken ordentlig.
Her er Amazon.co.uk-lenken: http://www.amazon.co.uk/Adobe-Photoshop-CS2-Classroom-Boo...amp;sr=1-1


"Free download" og "Photoshop CS2 fritt nedlastbart" betyr nok ikke noe mer enn at man kan laste ned FØR man har bestemt seg for kjøp og før man har betalt. Gratis er PS v. CS2 IKKE, det man får er en tidsbegrenset prøveversjon.

En sak for seg er at PS v. CS2 ser ut til å være blitt relativt rimelig i anskaffelse etterhvert. Jeg er enig i at CS2 dekker det alt vesentlige av behovet for et bildebehandlingsprogram.

MVH CA
Jonn M.
Alle kan ta feil, sa pinnsvinet . . .
Har hatt en fullverdig CS2 siden jeg oppgraderte fra den allerede utmerkede PS7, men det er mulig at min versjon var litt 'dodgy'.
Leste bare kvikt over sidene med PS info, og gikk ikke i detalj.
- #3 +/-
Toralf L.
Det er kanskje verdt å merke seg at selv om Gimp selv stadig mangler 16-bits støtte, finnes denne i UFRaw som benyttes for å importere "raw"-filer - se http://ufraw.sourceforge.net/. Dette hjelper jo en del...
Per Inge Ø.
Det hjelper ikke helt, når GIMP er ute av stand til å skarpe opp bildene på skikkelig vis. Problemet er åpenbart at GIMP-utviklerne ikke samarbeider med fotografer. GIMP er tilpasset web-grafikk og knapper, og er pr. i dag uegnet til fotografiske bilder. Men dette kan raskt endre seg, dersom utviklerne begynner å samarbeide med fotografer.

Per Inge Østmoen
Kjetil E.
Det finnes også et gratisprogram som heter Raw Therapee. http://www.rawtherapee.com/
Jeg kjenner ikke til bruk/spesifikasjoner..
Lars N.
GEGL
Har du forsøkt GEGL unsharp mask? Du bør finne den under Tools -> GEGL Operation.
- #4 +/-
Nils Kristian F.
Paint.net er gratis, kun for Windows dog.
http://www.getpaint.net/