Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
iMac til bildebehandling+/-
Camilla K.
Heisann

Jeg går å sikler litt etter den nye iMac'en med i5/i7 quad core osv...
Kunne tenkt meg en relativt duganes maskin til bildebehandling m.m...
Har hatt PC i alle år, har hatt Mac på jobb de siste 3-4 årene og føler at jeg kunne tenkt meg en på privaten også.

Jeg tror at selve maskina er mer en bra nok for hva jeg vil bruke den til.. spørsmålet mitt dreier seg derfor mest om selve skjermen..

Noen som har erfaring med denne?

1: Den er blank og fin og kommer dermed potensielt med masse reflekser som kan være forstyrrende... Noen meninger? Alle mac display/ macbook brukere som har glossy display, kom frem!

2: Farge gjengivelse. Kalibrering. Etc. Jeg vet at displayet ikke kan måle seg helt opptil proft display som en Eizo eller LaCie... Men så regner jeg ikke med at jeg skal drive med så mye med arbeid beregnet for print.Jeg har en Spyder 2... vil den funke?

Skulle gjerne hatt en MacPro, Eizo CG211 + en Colormunki eller noe i den duren til dette her... men det overgår budsjettet litt vel mye for å si det mildt.

Erfaringer, tips eller forslag mottas med stor takk!


Nøkkelord: Bildebehandling - iMac - Kallibrering - Mac - Photoshop
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 3 hovedsvar og 3 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Knut J.
+1
Jeg har nettopp fått min 27" imac med 8gb ram og i7 prosessor og den funker supert. Helt imponerende kjapp, og min bærbare pc får stort sett stå ubrukt. Sitter mest på kontoret med imacen, det har gått overraskende lett å venne seg til et nytt brukersnitt.

Jeg merker at siden jeg har vindu mot solen, og skjermen står med ryggen til så blir det litt irriterende med refleksjonene på bakgrunnen (og solen i øynene) men ingenting som ikke kan løses med en snartur på jysk og 49kr i persienner. Jeg synes glossy er helt okei, har hatt det de siste 2 årene.

Imacen krevde utrolig liten korreksjon i forhold til kalibrering. Den viste en anelse for varm grønnfarge, og lysstyrken var kanskje 5% for høy. Så rett ut av boksen må jeg si den var meeeeeeget bra kalibrert. Jeg har kalibrert min med colormunki.

Lykke til, Imacen er et meget bra kjøp om jeg må si det selv!
Svar Sitér
- #2 +/-
John F.
Hei, jeg har en iMac 27 med billigste prosessoren. I dag hadde jeg heller valgt en 24 tommers skjerm, men fremdeles billigste prosessoren. 27 blir vel stort. Mht bildekvaliteten på skjermen, har jeg intet å klage over.
Dog er Aperture 3 såpass tregt at det trenger trolig all den prosessorkraften det er mulig å få... Men det finnes jo andre program som duger. Brukervennligheten på Aperture 3 synes jeg ikke noe særlig om.
At Mac er bedre til bildebehandling enn pc - er beklageligvis ikke min erfaring. Trist å si det, men det er nå min mening.
Svar Sitér
Knut J.
John F skrev:
Hei, jeg har en iMac 27 med billigste prosessoren. I dag hadde jeg heller valgt en 24 tommers skjerm, men fremdeles billigste prosessoren. 27 blir vel stort. Mht bildekvaliteten på skjermen, har jeg intet å klage over.
Dog er Aperture 3 såpass tregt at det trenger trolig all den prosessorkraften det er mulig å få... Men det finnes jo andre program som duger. Brukervennligheten på Aperture 3 synes jeg ikke noe særlig om.
At Mac er bedre til bildebehandling enn pc - er beklageligvis ikke min erfaring. Trist å si det, men det er nå min mening.


kan jo legge til at jeg bruker lightroom 3 til det aller meste av min bildebehandling. Bruker ikke apperture eller bridge.
Svar Sitér
- #3 +/-
Camilla K.
Knut: Tusen takk for svar. Så den er bra altså?? :)
Rommet maskina vil stå i er uten særlig dagslys så sånn sett er jo det egentlig helt perfekt.

Jeg har lest noe om at den støtter sRGB fullt ut og enda litt til på blå og grønne toner... Hadde vært fint om den støttet mer av aRGB 1998 sitt fargerom men som sagt printing er ikke min hovedfokus likevel.

John: Takk for svar! 27" er gigantisk men det synes jeg er bare bra. Da har man plass til alle menyer og annet dill dall samtidig.

Jeg jobber som foto retusjør og jeg kan love deg at Mac, ihvertfall opptil nå, har vært bedre å jobbe på enn PC. Men jeg bruker ikke Aperture eller Lightroom... Jeg behandler alltid rå filene mine med Capture One eller så bruker jeg bare Adobe Camera Raw. Bruker kun Photoshop til selve bildebehandlinga... Men så skal det sies at de filene blir fort svære og jo mer RAM jo bedre...

Quad core i5 bør vel være mer en bra nok for Photoshop o.l.? Er det stor forskjell på i5 og i7 i praksis? Noen som vet?

Regner med at jeg går for 4gb RAM i første omgang... Kan hende jeg spanderer på mer RAM etterhvert... Skal være relativt enkelt å skifte ut.









Svar Sitér
Runar G.
Er nok en kurant maskin ja, og ikke like overpriset som Apple pleier å være (Macbook Pro ligger faktisk over 100% over tilsvarende specet Dell)

i5 er bra nok, i de fleste applikasjoner er det kun klokkehastigheten på i7-valget som gjør den litt kjappere.
Men i enkelte programmer med god støtte for HT (i7 kjører to threads per kjerne) så er det stor forskjell.
I premiere er i7 nær 100% raskere enn i5, samme gjelder også et par løsninger for videoencoding og filarkivering.

Men mulig PS CS5 drar bedre nytte av teknologien i i7, da blir det totalt annerledes.
Svar Sitér
Knut J.
Camilla K skrev:
Knut: Tusen takk for svar. Så den er bra altså?? :)
Rommet maskina vil stå i er uten særlig dagslys så sånn sett er jo det egentlig helt perfekt.

Jeg har lest noe om at den støtter sRGB fullt ut og enda litt til på blå og grønne toner... Hadde vært fint om den støttet mer av aRGB 1998 sitt fargerom men som sagt printing er ikke min hovedfokus likevel.

John: Takk for svar! 27" er gigantisk men det synes jeg er bare bra. Da har man plass til alle menyer og annet dill dall samtidig.

Jeg jobber som foto retusjør og jeg kan love deg at Mac, ihvertfall opptil nå, har vært bedre å jobbe på enn PC. Men jeg bruker ikke Aperture eller Lightroom... Jeg behandler alltid rå filene mine med Capture One eller så bruker jeg bare Adobe Camera Raw. Bruker kun Photoshop til selve bildebehandlinga... Men så skal det sies at de filene blir fort svære og jo mer RAM jo bedre...

Quad core i5 bør vel være mer en bra nok for Photoshop o.l.? Er det stor forskjell på i5 og i7 i praksis? Noen som vet?

Regner med at jeg går for 4gb RAM i første omgang... Kan hende jeg spanderer på mer RAM etterhvert... Skal være relativt enkelt å skifte ut.





Mitt argument for i7 og 8gb ram var at den skal vare lengst mulig før den trenger oppgradering, og da kunne jeg like gjerne betale litt ekstra nå. Overgangen fra bærbar pc til denne var enorm. Export funksjonen i LR3 (som jeg bruker mange ganger hver dag) har gått ned fra over 1 min per fil til ca 1 sekund. Så det er liten tvil om at dette er en kjapp maskin. Skulle man kjøpt en pc med tilsvarende eller bedre skjerm så hadde prisen vært den samme eller mer.

Jeg er utrolig fornøyd med min, rett å slett herlig å jobbe med. Gidder nesten aldri å åpne den bærbare lengre, setter meg heller på kontoret. Jeg gidder også å justere mer på bildene, så resultatene blir selvsagt deretter også.

Jeg kan nesten sammenlikne det med da jeg oppgraderte fra nikon d300 til d3, ikke bare blir resultatene bedre men pga kvaliteten på utstyret så får det ihvertfall meg til å jobbe mer med det og utnytte det bedre. På den måten er jeg blitt en mye bedre fotograf, og nå ser det ut som at Imacen hjelper meg til å bli mye bedre med retusj.

Lykke til! :)
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»