 | Er det noen som har forslag til fotosekk. Må passeere som håndbaggasje hos Ryanair. Skal helst romme en Sigma 500/4,5 og 300/4 + et par til og kamerahus. Målene Ryanair oppgir er 55x40x20. Greit om den ikke er alt for kostbar. |
 | Hei alle foto interesserte der ute.
Jeg er i et lite dilemma der jeg må velge mellom ny linse eller nytt kamera. Jeg er fra før en eier av entry level kameraet pentax k-r. Har vært fornøyd med det og vil nok fortsette å være en pentaxianer. Det jeg har fra før er: Kit linsen 18-55 Pe... Les resten av teksten (578 tegn) |
 | vanskelig valg :) Hadde også det valget. Hadde D90 og kit-objektiv. Hadde valget om å kjøpe D7000 eller 24-120. Valgte objektivet for at det ga meg større utbytte enn et nytt kamerahus.
Kjenner ikke til pentax, men noe sier meg at forskjellen mellom de to kameraene du ramser opp er større enn D90 og D7000. Men du kan jo sette opp en liste over hva du får som du ikke har idag ved å kjøpe kamere eller objektiv. - - - - - - - - - - - - - - - http://tiboine.com |
| Sven Øyvind S. | - Hei Tor og takk for svar. jeg er ikke helt sikker på om forskjellen er større men ved nytt kamer... |
 | Hvor ligger begrensningene dine i dag da?
Her tenker jeg på de fotografiske begrensningene, er det optikken eller er det kamerahuset som setter en begrensing for deg? Som regel er de fleste mest tjent med bedre optikk, men jeg kjenner ikke Pentax i det hele tatt, og kan derfor ikke uttale meg så mye om hvordan det er, hverken kameraet eller optikken du har fra før. Personlig så prioriterer jeg god optikk, for det har gjerne vært der mine begrensninger har ligget i første omgang. Etter at kunnskapene mine har blitt litt større, så var det enklere å definere hva jeg selv var mest tjent med. Det er veldig vanskelig å komme med en fasit for andre, for vi har alle forskjellige behov, krav og bruksomeråder, selv om motivene våre kan være ganske like...... Et alternativ, kan jo være og selge det du ønsker å bytte ut inkl. kit-objektivet, for så muligens kunne øke budsjettet ditt litt. En annen løsning er jo også å kjøpe dette brukt, der kan det være mange penger å spare........ Dette har jeg selvfølgelig ikke noe med, det var bare et velment forslag, for å få mest mulig utav budsjettet ditt :) _____________________ http://ahlsenfoto.com/ |
| Sven Øyvind S. | - Hei Tom og tusen takk for svar. Jeg er også opptatt av at optikken skal være av noe av det beste... |
| Rune N. | - Vanskelig det der. Et annet alternativ, er å kjøpe en pent brukt K-5 (eller ny) eller en K5II S ... |
| Sven Øyvind S. | - Hei Rune og Takk for et bra inspill/råd. Må inrømme at jeg ble litt forvirra nå, for når fikk jeg... |
| Thomas N. | - Jeg har 35mm macro limited, og det objektivet "forandra livet mitt", hehe. Det er et utrolig god... |
| Sven Øyvind S. | - Hei Thomas Jeg tenkte faktisk mest på det. Jeg har jo en smc 50 mm 1,4 fra før men det blir jo f... |
| Thomas N. | - La oss si det sånn, jeg har 50mm 1.4, og det var mitt absolutte favorittobjektiv. Lenge. Helt til 35... |
| Sven Øyvind S. | - Takk for bra svar Thomas. får en del å gruble over her mvh Svenna... |
Amund O. | Vanskelig å svare på slikt , men jeg prøver: For det første : Du har to gode objektiver Fa 50mm f1.4 og DA 55-300 . De må du beholde :) Spesielt det siste er en liten perle ift pris:)
Du har K5 , K5 II , og K5 IIs , alle er det av beste av Pentax i denne brikkestørrelsen. Men du har også K30 , som er billigere og av mange sett som vel så bra og kanskje bedre en K5 ! Har du vurdert det ? Det kan også kjøpes i forskjellige *kit* versjoner , der du kan få et bra tilbud på hus +objektiv.. Jeg ville gått for et bedre hus først , deretter sett på ev 16-50 som du nevner. Min datter gikk fra K10 til K30, og hun var storfornøyd med dèt valget. Men det viktigste er å gjøre det du gjør nå , spørre og bruke tid på valget. Stikk innom en butikk som selger Pentax og kjenn på . se på , før du bestemmer deg. Lykke til Amund -Pentaxianere i Norge- Stabilized Inside :) |
| Thomas N. | - Jeg sikla på og vurderte K5 IIs, og var 20 sekunder fra å kjøpe det, men endte opp med K-30 fordi de... |
| Sven Øyvind S. | - Jeg er enig og tror jeg må inn å prøve holde litt i dem og kjenne litt. er ikke sikkert k5ii er noe ... |
| Sven Øyvind S. | - Det jeg har kommet fram til i dag er å titte på disse 2 kameraene og kanskje velge et kamera i først... |
| Geir B. | - Jeg har hatt mange fine, fotografiske opplevelser sammen med K-30: https://foto.no/cgi-bin/articl... |
| Thomas N. | - Ja, anbefaler virkelig å lese skråblikket om K-30, men hold deg for GUDS skyld unna alle de andre;-)... |
| Thomas N. | - (ikke fordi han fremmer kjøpepress, men fordi han på en fantastisk måte klarer å få frem fotogleden ... |
| Sven Øyvind S. | - hei. da her jeg vært en tur på foto video og testet litt. Det er jo begrenset hvor mye man får gj... |
| Thomas N. | - Det viser jo hvor viktig det er å HOLDE i kameraene og ikke bare høre på velmente råd på nettet;-) ... |
| Dag T. | - Ikke sikker, men jeg tror speillyden har sammenheng med opptakshastigheten. Er bevegelsen mer dempet... |
| Dag T. | - Ups, leste nok for raskt. Trodde det var forskjellen mellom K5II og K-r. Forskjellen til K-30 blir j... |
| Sven Øyvind S. | - Ja det tror jeg du har rett i. det virket som et "billigere kamera" om man kan si det uten å få noen... |
| Sven Øyvind S. | - Da blir det plastisk operasjon, nei jeg for fortsette og sette meg inn i kamerane og se hva jeg like... |
| Thomas N. | - Skjønner deg godt. Jeg solgte nettopp mitt K-x med et 30mm 1.4 Sigmaobjektiv (og kit-objektiv). ... |
Fred-Åge O. | Du vil få ei bra oppdattering fra Kr til K30/K5-K5II/s , men K30 satt for min del bedre i hånden en min K5 , ble litt overrasket .Helt greit å se etter nytt hus , men da jeg kikket etter optikk har prisene vært uforandret på de hele tiden , men nye hus har gått bra ned i pris.... Kjøpte K5 m 18-135 som er mitt rufsat vær objektiv . Deretter DFA 100/2.8 WR ,som er meget hendig og lite/lett 100mm objektiv , det og mitt DA35 limited makro blir vel limt til kamera fremover nå . Senere hadde man lyst på noe videre og kikket på DA15 limited , men endte opp med DA10-17 fish eye , et sært men artig objektiv du vil enten elske det -eller selge det... Den 55- 300 er bra til prisen . Skal jeg nå ha noe nytt nå blir det en K5IIs . Jeg har prioritert fastoptikk som er lett , lykke til med kjøp . |
| Sven Øyvind S. | - Hei og takk for at du tok deg tid til å hjelpe meg. Det er veldig mange som skryter av k30, den ... |
| Thomas N. | - Hvis du tilfeldigvis er i nærheten av Ski/Oppegård innimellom, eller gidder ta turen, kan du låne 35... |
| Sven Øyvind S. | - Det var utrolig snillt. Jeg bor nå i asker men, jeg kan jo kanskje kjøre forbi på vei til sveri... |
| Thomas N. | - Bare å si fra:) ... |
kjetil k. | Hei, de objektivene du har er i grunnen ganske brukbare objektiver. Jeg har bl.a. sett fantastiske fuglebilder med 55-300mm objektivet som er et meget godt objektiv til utrolig lav pris (i forhold til hva den leverer).
Da*16-50mm er et fantastisk objektiv, men jeg ville likevel valgt å investere i en K5ll(s), som sannsynligvis er det beste speilreflekskameraet som er å oppdrive i den sjangeren (med Aps-C brikker). Da har du et fantastisk kamera og brukbare objektiv, dvs et alle tiders grunnlag for å levere klassebilder. Dette kameraet er dessuten værtett, så ingenting vil stoppe deg. Lykke til med valget Kjetil |
| Sven Øyvind S. | - Hei og takk for svaret. Det er mange som snakker bra om k30 men jeg går nok for k5ii(s), er bar... |
Fred-Åge O. | Kan ikke svare på om de 2000 kr er verdt prisen til å gå for K5IIs , det må de som har et svare på . Ellers ligger fovi.no noen lapper lavere på Pentax utstyr enn fotovideo og japanfoto . Kjøper du en DA15 limited og vil ha noe videre er jo Sigma 8-16mm være et greit alternativ i tillegg . |
|
Maria V. | Hei.
Jeg har lyst på et nytt speilrefleks kamera nå, men lurer på hvilket jeg burde kjøpe meg. Jeg holder mest på med portrett foto, og noe makro og landskap. Jeg har hatt Canon hele tiden, og har vært ganske fornøyd med det, men jeg er villig til å bytte hvis det er andre som er bedre. Jeg har ik... Les resten av teksten (180 tegn) |
| Kjenner ikke til canon så godt, men er ganske sikker på at du ikke kan gjøre noe feil ved å kjøpe 550D eller nyere. sett bortifra 1000D og 1100D.
Men kan være verdt å få tak i et kamera hvor du kan endre på lukker og blender individuelt uten å måtte trykke inn ekstra knapper. Dette blir fort irriterende om du tar mye bilder. Nå kjenner jeg ikke til Canon, så vet ikke hvilke modeller utenom 7D og dyrere som har dette. - - - - - - - - - - - - - - - http://tiboine.com |
 | +2 Som det blir svart i nesten alle andre slike tråder; du må tenke etter hva det er du savner med det kameraet du har nå! Savner du raske autofokus, eller en annen utforming med tanke på knapper f.eks?
I mange tilfeller kan det være mer hensiktsmessig å investere i bedre optikk, samt utvikle egne ferdigheter! Når det er sagt, om du nå sitter med entry-level kamera som 1100D, 500D eller lignende, vil du i alle fall ikke gjøre noe feil ved å oppgradere til 60D eller 7D. http://www.facebook.com/korsnesfoto |
 | Canon DSLR Nå skriver du ikke hva slags Canon du har fra før, ei heller hvilke objektiver du eventuelt har. Men om vi ser litt enkelt på det, om du er fornøyd med ditt nåværende kamera, vil du føle deg "hjemme" på en-to-tre med et hvilket som helst annet kamera fra Canon. Det er noe med det: Canon har hatt en gjennomført logikk bak de fleste av sine kameraer fra tidens morgen: enkelt og funksjonelt, uten noe hokus-pokus :-)
Om du har et rimelig greit kamerahus fra før, kan det gjøre susen bare å skaffe seg et objektiv eller to. Da kan du kjøpe litt etter litt, og har forhåpentligvis gode objektiver som du kan bruke videre den dagen du finner ut at du vil kjøpe deg et nytt hus. Med begrenset budsjett og portrettfto på lista ville jeg tenkt på et 50 mm/1,4. Eventuelt et makro-objektiv med tilsvarende brennvidde. Mulighetene er mange, men som det allerede er skrevet, det dreier seg jo egentlig om å sette opp en ønskeliste og gjøre en avveining i forhold til pengepungen. Uavhengig av hvor du måtte finne ut at det er greit å kjøpe, det er lurt å spandere en tur i butikken og holde i et tilsvarende kamera, gjerne se litt på betjeningen også. Med små hender får du som regel en bedre opplevelse med de kompakte husene. I disse dager skal du også være oppmerksom på at toch-display er på vei inn. Det har fordeler og ulemper, personlig foretrekker jeg "den gamle" måten, å stå og fikle på et display betinger at du a: trenger tid b: må holde kameraet på armlengdes avstand for å se hva du trøkker på :-) Hva som finnes i markedet akkurat nå, er jeg noe usikker på, men utgående modeller har tradisjonelt vært gode kjøp. En pekefinger: EOS-M, som markedsføres som et speilløst systemkamera, er så begrenset at det ikke er et alternativ til en DSLR. Det kunne vært et godt kamera, men du skal ha noen års erfaring og endeløs tålmodighet for å få til noe med det :-) Jeg anbefaler konvensjonell DSLR med et godt objektiv, eventuelt et godt objektiv til det huset du har nå. |
|
Eirik P. | Hei
Har bestilt meg et filter sett av Cokin P-serie. Men jeg ønsker også et sett filter for landskaps foto - ser på et som heter H210 og et som heter H211 - er det noen som kan anbefale hvilket sett jeg bør velge? MVH Eirik Nøkkelord: Cokin filtersett - Filter
|
 | Personlig er det bare tre typer filtre jeg bruker til landskap:
- Polarisasjonsfilter - Gradert ND-filter av forskjellige typer - ND-filtre for å redusere lukkertid Og jeg bruker ikke Cokin-filtre, men LEE, Hitech og Singh-Ray siden de er av bedre kvalitet. De du referer til i H210 er fargede graderte filtre, og det er mulig de har sine bruksområder, det er litt smak og behag. Men slik fargeforsterkning er lett å legge til i etterbehandling. Polarisering og ND-filter kan ikke gjøres i etterbehandling, og gradert ND-filter bare til en viss grad. I settet H211 finnes "gold special effect" og stjernefilter, det kan jeg vanskelig se har noen nytte til landskapsfoto. |
| Eirik P. | - Hei Takk for svaret. Har lest meg litt opp på Cokin filtre og ser nå at jeg kommer til å gå for gr... |
| Bjørn J. | - Jeg tror også at du får mer bruk for graderte ND-filtre. Husk at det finnes mange forskjellige typer... |
| Eirik P. | - Hei Jeg har tenkt på disse fra Cokin: "P121L Gradual Grey G2 Light (NDx2) Filter • P121M Gradual Gr... |
| Bjørn J. | - Jeg kjenner ikke Cokins filtere, men det høres ut som det er graderte gråfiltre av foskjellig styrke... |
 |
Hei noen som kan tipse meg på objekter, jeg tar for det meste portrett, konfirmanter og brudepar. men har veldig lyst på en vidvinkel linse, men føler vel at jeg vet for lite om objekter, noen råd å få av dere som er her inne ?? på forhånd tusen takk mvh Wero |
|
Anders R. | Fant ingen kategori for råd om salg av utstyr, så jeg drister meg til å legge denne her.
Skal selge mitt 7d. Det har 13892 eksponeringer. Hva er riktig pris for noe sånt? |
Tor Einar K. | Sjekk pris på bruktprislisten til teambiathlon.no
Da får du en anelse om hvor 'på ruten prisen' før pruting bør ligge. |
 | Ca. 5500,-.
mvh tw |
| Her er det noen priser fra tidligere salg,
http://teambiathlon.no/index.php?module=price&p=1 Hentet fra siden til, http://www.teambiathlon.no/index.php?module=price _____________________ http://ahlsenfoto.com/ |
| Anders R. | - Takk for svar. Den siden der er temmelig nyttig :)... |
|
Per Gunnar Ø. | Hei!
Jeg vurderer å anskaffe et nytt vidvinkelobjektiv til Canon i brennviddeområdet 10-20 mm. Hva som er viktig (i ikke-prioritert rekkefølge): - bildekvalitet (skarphet/oppløsning/kontrast/feilkorreksjon) - byggekvalitet - god og presis manuell fokus (god motstand og "feeling") - bru... Les resten av teksten (751 tegn) Nøkkelord: Canon - ergonomi - feilkorreksjon - fullformat - kontrast - linse - lysstyrke - manuell - objektiv - oppløsning - skarphet - supervidvinkel - vidvinkel
|
 | Om det er fullformat du bruker er 16-35 MM 2.8 L USM II noe av det beste du kan få innenfor zoom segmentet. Ellers har jeg lest mye bra om Canon sin faste 14 MM 2.8 L USM II.
Selv har jeg 17-40 4 L USM. Ikke allverdens byggekvalitet og skarphet om man sammenligner med andre L objektiver som jeg har. Etter jeg gikk over til fullformat kan jeg telle på 1 hånd de gangene jeg har hatt behov for noe videre. Men det ligger inne i planen min å skaffe meg 16-35 bare fordi det er kjekt å ha, og det er et vesentlig bedre objektiv enn 17-40. |
| Per Gunnar Ø. | - Takk for innspill! Ut fra det jeg har lest og sett er nok ganske riktig 16-35 mm mer aktuell enn 17-... |
 | I dag ville jeg kjøpt dette:
Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Sigma/Vidvinkelz...27172.aspx Grunnen til at det fortsatt står på ønskelisten, er at jeg trives utrolig bra med den vidvinkelzoomen jeg allerede har: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Sigma/Vidvinkelz...26907.aspx Lærer noe nytt hver dag... ;) Takk til dere :) |
| Tomas W. | - Denne sigma 8-16mm har jeg også og den er svært bra på aps-c! Trådstarter ønsket seg imidlertid... |
| Bård Ivar F. | - Er det nå vi vil anbefale trådstarter å skifte kamerahus? Lærer noe nytt hver dag... ;) ... |
| Per Gunnar Ø. | - Hehe ... anbefal hva dere vil! Men kanskje jeg allerede har et APS-C-kamera? :-)... |
| Tomas W. | - TS sa: "Hva som er viktig (i ikke-prioritert rekkefølge): - bildekvalitet (skarphet/oppløsning/k... |
| Per Gunnar Ø. | - Jepp, objektivet skal fungere på fullformat. Se også min kommentar litt lengre nede i tråden.... |
| Per Gunnar Ø. | - Disse to er vel forbeholdt APS-C-formatet, så vidt jeg kan se? Objektivet/objektivene må (eller bør!... |
| Stig Vidar H. | - Så langt jeg vet er det ingenting ved aps-c objektiver som gjør de mindre holdbare og varige enn and... |
| Andre K. | - Når jeg tenker "varig" i denne sammenhengen tenker jeg at man har mulighet til å bruke det både på f... |
| Per Gunnar Ø. | - Når jeg sier "varig", så mener jeg at det jeg objektivet jeg kjøper i dag vil fortsette å være i min... |
| Arve H. | - Hadde nok valgt vidvinkel til APS-C nå. Om 2-4 år kan det ha kommet noen enda heftigere til "fullfor... |
| Per Gunnar Ø. | - Du har helt rett i at hovedsaken er å vurdere behovet nå, og ikke noen år fram i tid. Men skal je... |
| +2 Det eneste objektivet jeg vet om som mest sannsynlig oppfyller alle dine krav, er den nye Zeiss 15mm/2,8.
Ut fra det jeg har sett og lest finnes det ikke noen bedre supervidvinkel til småbildekameraer. Spesielt på punkt 1 og 3 i listen din vil nok Zeiss 15mm/2,8 være overlegent alt annet. Det har selvsagt bare mnanuell fokus, om det er en ulempe må du vurdere ut fra dine behov. Alternativt kan du gjøre som mange andre som er misfornøyd med Canons egne vidvinkler: Bruk Nikon 14-24mm/2,8 med adapter. Det er bedre enn alle andre vidvinkelzoomer på de fleste områder, og definitvt bedre enn både Nikons og Canons egne 14mm fastobjektiver. |
| Per Gunnar Ø. | - Jeg her lest litt om dette Zeiss-objektivet, og det kan se ut som en virkelig godbit. Men så koster ... |
| +1 Dette er et vanskelig brennvidde omeråde å velge noe i til fullformat synes jeg.
Selv har jeg Canon 5D mkll og har nettopp kjøpt meg en brukt Canon EF 17-40/4L USM, den er jeg ganske godt fornøyd med. Litt vignetering på den videste bildevinkelen og på den største blenderåpningen, men det blir betydelig bedre ved å blende litt ned. Jeg er fullstendig klar over at denne ikke er så vid som det du ønsker, men her er det ikke så mange orginale Canon zoomobjektiver å velge i mellom. Den neste zoomen er Canon EF 16-35/2,8L USM ll, den er optisk et hakk bedre enn 17-40 og ikke minst så har den bedre lysstyrke, men den koster jo også ca dobbelt så mye. Skal du bruke det mye på de største blenderåpningene, så er dette objektivet mer egnet og optisk bedre. Skal du derimot benytte deg av blendere rundt f/8 eller mindre, så er det ikke så mye som skiller disse to objektivene. De objektivene jeg har nevnt her kan du lese ytterligere mer om her, om du har interesse av det, her følger også resten av Canon zoomobjektiver som passer til fullformatet, http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Len...views.aspx Canon har riktignok et zoomobjektiv innenfor det arbeidsomerådet du nevner her, Canon EF 8-15/4L USM fisheye. Men det blir jo et helt annet type objektiv, så om dette er noe for deg vet jeg ikke. Jeg har ikke prøvet det selv. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-8-15m...eview.aspx Det neste orginalobjektivet innenfor ditt arbeidsomeråde er Canon EF 14/2,8L USM ll, denne er meget bra. Dette er et objektiv jeg har lest mer om enn hva jeg har erfaringer med, for jeg har kun prøvet det en gang på mitt kamera. Det imponerte meg i hvertfall med lite vignetering og fortegning den gangen jeg prøvde det, men det dreide seg kun om en prøve, ingen omfattende bruk. Her har du en link til objektivene med fast brennvidde som passer til Canon fullformat, http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx Det finnes jo også objektiver i dette arbeidsomerådet fra andre produsenter, men her har jeg ingen egne erfaringer å komme med, så da er det jo som du nevnte at det kan du jo lese deg til selv. Men noen av dem er jo å finne på denne siden her da, bare husk evt. å se på objektiver som er beregnet for fullformat og ikke for kameraer med fysisk mindre bildebrikke. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ Mvh Tom Egil Ahlsen |
| Per Gunnar Ø. | - Takk for gode forslag! Om det er Canon eller noe annet er ikke så vesentlig, så det er til sammen ga... |
Per Gunnar Ø. | Jeg tror dette er andre gang jeg har startet en tråd siden jeg ble medlem på Foto.no i 2009, og jeg er positivt overrasket over hvor raskt responsen kommer - glitrende! :-)
Tusen takk så langt for alle de gode forslagene og kommentarene! Jeg kommer til å svare nærmere på flere av disse når jeg får tid til å lese grundigere gjennom. I startinnlegget ga jeg med vilje ganske lite info om meg selv, mine fotografiske behov og hva jeg har av utstyr fra før, siden jeg ville at dere skulle tenke mest mulig bredt og generelt. Og det har jo fungert veldig bra. :-) Men jeg ser at vi veldig raskt har kommet inn på temaet fullformat vs. APS-C, så derfor tenkte jeg å supplere med et par opplysninger: Jeg har i dag et APS-C-kamera som jeg er veldig fornøyd med, og som jeg helt sikkert kommer til å bruke i mange år framover. Jeg har ikke noe fullformatkamera, men det kommer jeg til å anskaffe meg som et kamera nr 2 i løpet av 2-4 år. De objektivene jeg har nå er tilpasset fullformat, og jeg vil foretrekke at det også gjelder for nyanskaffelser. Jeg får si som Egon Olsen: "Jeg har en plan!" (Og joda, jeg er fullt klar over at ting kan selges, så ingen regel uten unntak!) Det kan også være verdt å nevne at jeg har hatt speilreflekskamera siden 1980, og at jeg er veldig glad i objektiver med fast brennvidde og høy lysstyrke. Men jeg er også veldig glad i gode zoomobjektiver - med høy lysstyrke. (Det er kanskje noe som heter "lysstyrkejunkie"?) I innledningsinnlegget skrev jeg forresten at jeg ikke hadde prøvd noe under 24 mm, men så kom jeg på at det var ren løgn! For jeg kjøpte et EF-S 17-55 mm som bursdagsgave til kjæresten for fire år siden, og dette fikk jeg gleden av å teste en dag eller to. Deilig objektiv, og jeg skulle i grunnen ønske at jeg hadde kjøpt dette til meg selv i stedet. For nå er både kjæresten og objektivet borte, men det er en annen historie. :)) |
 | Jeg har Canon EF 16-35mm f/2.8L USM II og er veldig fornøyd med det (på EOS 5DII). Det er meget rettegnende og bildene blir ikke synlig mørkere i hjørnene.
Har sett bilder som er tatt med Canon EF 14mm f/2.8 og er ikke i tvil om at det også er et flott objektiv. Mvh Bjørn Tore |
Sølve S. | +2 Et billig og meget godt alternativ om du kan leve med manuell blender og manuell fokus er Samyang 14 mm /2.8. Jeg har ikke prøvd det selv, men det kommer meget godt ut i tester som f eks denne http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
Sist, men ikke minst så gir det mye god bildekvalitet for en rimelig penge. |
| Per Gunnar Ø. | - Svar til både Bjørn Tore og Sølve: Takk for gode forslag! Etter å ha lest svarene som er komme... |
| Eivind H. | - ang samyang |
| Øyvind T. | - Photozone har testet Samyangen til å ha imponerende god skarphet fra full åpning. Vignettering og fo... |
 | +2 Vidvinkel 10 til 20 mm for Canon Jeg har erfaring både med EF 14mm f/2,8 II og EF 16-35 f/2,8 II L på fullformat og 1,3 APS-H (1D Mark IV) Sistnevnte objektiv ble anskaffet først men jeg var ikke fornøyd med skarpheten ute i kantene på fullformat på EF 16-35. Spesielt på de største blenderne.
EF 14mm f/2,8 II holder jeg for å være eksepsjonelt skarpt og rett-tegnede. Det blir svært lite tønneform på horisonten selv om du legger den vekk fra midtlinja i bildet. På samme måte vil alle veritikale linjer holdes rette. De blir skråstilt mot kantene i bildet. Jeg har brukt objektivet mye på turer i skog og mark og du får en wow-opplevelse når du ser gjennom søkeren og oppdager hvor mye du får med. Om du velger å bruke største blender så kan du få fine effekter med nærbilder der bakgrunnen blir utvisket. Når du fotograferer bygninger og rom så holdes også alle linjer nesten helt rette. Når brennvidden kommer under 20 mm blir perspektivet helt spesielt og en må være forsiktig med hva en tar med ut mot kantene av bildet. Jeg har også brukt fisheyezoomen til Canon, 8-15 i ca 9 mnd nå. Her blir fortegningen helt motsatt av 14mm'en. Kreativiteten får utfolde seg og det er mitt favoritt-objektiv når jeg fotograferer store trær, tørrgadder mm. Supervidvinkel gir gjerne problemer med strølys når sola blir med i bildet. Her mener jeg de faste brennviddene har en stor fordel fram for zoom og jeg har tilgode å se vidvinkler til fullformat som ikke vigneterer besværlig under 14 mm. Supervidvinkel kan gi "flate" bilder om du ikke passer på å ha med en spennende forgrunn. Som det "beste" vidvinkelobjektivet til landskap vil jeg holde en knapp på Zeiss sin 21 mm. Her er ikke brennvidden så ekstrem at fortegningen blir påfallende. Samtidig er den skarp helt fra største blender. Svakheten er vignetering og den har kun manuell fokus. |
| Jan Sivert H. | - Er egentlig 16-35 så mye bedre enn 17-40? Den har bedre lysstyrke, men omtaler jeg har sett ellers t... |
| Bjørn Tore S. | - Versjon II av 16-35 er jo av en utmerket kvalitet, så denne "omtalen" som du refererer til er ... |
| Per Gunnar Ø. | - Lysstyrke 2.8 er viktig i seg selv med de utvidede mulighetene det gir i forhold til 4.0, men det er... |
 | +1 Per Gunnar Ø skrev:
Hei! Jeg vurderer å anskaffe et nytt vidvinkelobjektiv til Canon i brennviddeområdet 10-20 mm. EF 16-35 2.8 II, EF 14mm 2.8 II og EF 17-40mm 4.0 er alle gode. Mest allsidige er naturlig nok de mest lyssterke, men de er også dyrere. Per Inge Østmoen |
 | MMed dine krav ville jeg anbefalt Canons 14 mm f/2.8L II, vel å merke versjon II. Hverken 16-35 f/2.8 (I eller II) eller 17-40 mm holder egentlig til fullformat bortsett fra til en del reportasje og gatefoto. Til landskap eller arkitektur ville jeg aldri brukt disse. Da er Canons egen 10-22 mm mye bedre.
Men den nyeste 14-millimeteren er meget bra, også på fullformat. Jeg har selv testet den på EOS 1Ds Mk III. -- Teknisk redaktør i bladet Fotografi |
| Per Gunnar Ø. | - Det blir nok et objektiv med fast brennvidde, og Canons 14-mm er absolutt med på lista. Men prisen e... |
| Per Inge Ø. | - Ja, det overrasker egentlig ikke at de to vidvinkelzoomene sliter litt på "fullformat." Jeg vil ... |
| Per Gunnar Ø. | - Ingen tvil om at en 14 mm blir veldig vid i fullformat, men det er nettopp det jeg er på jakt etter.... |
| Tomas W. | - Det beste valget vil nok være nikkor 14-24/2,8 med adapter for canon. mvh tw ... |
Steinar B. | Mange av kommentarene på de ulike objektivene går å vignetering og fortegning. Si meg, bruker dere ikke RAW og Lightroom? En 'checkbox' og begge deler er eliminert. Denne setter du fast som 'checked' i din import-preset, og kan deretter glemme alt som heter vignetering og fortegning.
PS Jeg vet at det ikke er optimalt, men hvem av dere ser det på et bilde om du ikke visste at den var benyttet? PSS Det som etter min mening er viktigst er kant-/hjørneskarphet, spesielt ved landskapsfotografering. (der har dessverre EF16-35 2.8L litt å gå på) og oppløsning/kontrast/fargegjengivelse. Også der er 16-35 trolig nesten så bra et zoomobjektiv kan bli, men ikke i klasse med f.eks. EF 35 1.4L. |
| Per Gunnar Ø. | - Helt enig i dette. Fortegning og vignettering er blant de minst kritiske feilene/svakhetene, siden d... |
| Toralf S. | - Husk at vignettering handler om lystap. Noen av de nevnte objektivene taper nær 3 blendertrinn selv... |
| Knut-Sverre H. | - Du har selvsagt rett i alt du skriver, men det er ikke nødvendigvis like relevant for alle. Vigne... |
| Toralf S. | - Også det er riktig. Men folk bør være klar over at ting henger sammen og ikke falle for fristelsen å... |
| Per Gunnar Ø. | - Dét er en viktig presisering, Toralf. Den formen for etterbehandling som vi snakker om her reduserer... |
| Erlend S. | - Toralf, hvis du skriver slike innlegg, så er det hakket før jeg ønsker meg senterspotfilter.... |
| Steinar B. | - At Toralf kommer med den kommentaren, var vel dagens banker! Som jeg sa i min PS, det er ikke ... |
Per Gunnar Ø. | Hei alle - takk for alle gode forslag og innspill! Og jeg har ikke tatt noen beslutning ennå, så nye forslag (og erfaringer!) må gjerne fortsette å komme.
Dere har hjulpet meg til å bli mye bedre kjent med alternativene innen dette brennviddeområdet, selv om de mange alternativene kanskje ikke har gjort valget noe særlig enklere. :) For meg er 10-20 mm et temmelig eksotisk brennviddeområde. På mitt APS-C-format kamera har jeg i dag 24 mm som videste brennvidde, og det samme gjelder mitt 30 år gamle analoge 24x36 mm speilreflekskamera. Jeg kommer nok fortsatt til å ta mest bilder med brennvidder fra "normal" og oppover, men i det siste har jeg fått lyst til å gå litt mer "nært og bredt" inn på motivene. Det er fristende å gå rett på høykvalitetsoptikk, men det er nok sannsynlig at jeg i første omgang kommer til å velge et rimeligere alternativ for å bli sikrere på behovet. |
| Erlend S. | - Bare sånn for å spørre her inne. Når det gjelder vidvinkel osv. Ser det finnes mange typer linsekonv... |
| Dag T. | - Ja! ... |
| Per Gunnar Ø. | - Gamle tråder våkner til live - morsomt! :-) Vidvinkelforsatser har jeg null erfaring med, men jeg... |
|
Ronny L. | Hei
Jeg tenker å oppgradere fra en Canon EOS 40D til 5D Mark II Til det gamle kameraet har jeg følgende objektiver: Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG Macro HSM EX Sigma 10-20mm 1:4-5,6 DC HSM EX Sigma 50mm 1:1,4 DG HSM EX Tamron 17-50mm 1:2.8 IF Kan noen av disse objektivene brukes på en 5D... Les resten av teksten (17 tegn) |
 | Hei, har lenge ønsket meg tripod, men har aldri tatt meg råd til å kjøpe. Er student, så alle penger brukes med omhu. Etter noen søk på ebay fant jeg denne tripoden, som også kan demonteres til en monopod, som kan være veldig praktisk til tider. Prisen på denne vil komme på ca. 1000 kr ink. frakt o... Les resten av teksten (457 tegn) |
| Ole Einar Butli H skrev:
Prisen på denne vil komme på ca. 1000 kr ink. frakt og evt. toll. Står også i produktbeskrivelsen at dette er carbonfiber, men det kan man vel ta med en klype salt. Til den prisen ser det ut som du får MYE for pengene. På bildene ser det ut som carbonfiber så jeg vil anta at bilder og tekst beskriver varen som leveres. Her er mer BEIKE produkter...til en grei pris. http://dx.com/s/beike Lærer noe nytt hver dag... ;) Takk til dere :) |
| Bård Ivar F. | - Her er det også greit å søke etter BEIKE produkter http://www.dhgate.com/wholesale/search.do?act=... |
 | Har dårlig erfaring med kinamerker og andre billigmerker. Kasta bort en del penger før jeg inså at jeg måtte kjøpe ordentlig.
Jeg kjøpte meg reisestativ fra Benro nå. Traveler flat II en del dyrere, men vil nok holde i laaang tid fremover. Blir helt flat når man pakker den sammen, og kan skru av ene beinet for monopod. http://www.fotovideo.no/Produkter/Stativ/Stativ---Tripod/...57329.aspx www.flickr.com/photos/58809913@N03 |
| Ole Einar Butli H. | - Der var det flere Beike-produkter ja, må ta en titt på de også. Ser at den modellen jeg hadde sett f... |
| Kenneth A. | - Vanguard er bra merke om du kommer over en til grei pris Evt sjekke bruktmarkedet? ---------- ... |
| Ole Einar Butli H. | - Bruktmarkedet er vel der man kan få best tilbud på utstyr sikkert, hvis man følger med. Vet du (Kenn... |
| Kenneth A. | - Auctus 283AT har jeg selv. Husker ikke hva den kosta. Kanskje noe som dette hadde vært noe http:/... |
| Tor Einar K. | - Jeg er 198 høy og trives bra med en Gitzo G1228 som har omtrent samme maxhøyde. Ta med i beregninge... |
|
Sebastian T. | Har noen av dere handlet på www.thecinecity.com ?
Noen som kan dele noen erfaringer? |
Øyvind D. | 1. sjekk: http://www.scamadviser.com/check-website/thecinecity.com
Øyvind:D |
Tips en venn
Skriv ut
