Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
Markus Kristoffer D.
Heisann!

Driver å ser på forskjellige kikkerter, og har et litt trangt budsjett for øyeblikk å må dermed holde meg under 1000kr eksl. Frakten. Ved store fordeler kan jeg kjøpe på 1199,-.

Jeg vil bruke kikkerten til å se på fugl og naturliv. Og bruker hele døgnet, ikke så veldig mye i kveldslys... Les resten av teksten (433 tegn)
Nøkkelord: foto - fugle - Kikkert - råd - takkant
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Bjørn E.
Jeg personlig synes 8x forstørrelse blir litt lite. Denne ser bedre ut, men lysstyrken blir litt liten i dårlig lys på sen kveld/natt. Har en russisk sak med samme spesifikasjoner, og den holder i massevis. Lett og passer i ei brystlomme og derfor lett å få tak i, noe som gjør at jeg bruker den ofte.

http://www.kikkert.no/111053/Nikon+Sportstar+EX+10x25+DCF
Svar Sitér
GEIR MAGNE S.
+1
Kikkert er som all annen optikk.. Det koster skal du ha noe som fungerer.. En kikkert til under 1000 kr er ikke spesiellt god optisk, og heller ikke mekanisk..de lekker ofte som en sil.. ( Jeg har hatt et utall gjennom mange års jeger og friluftsliv)Jeg vil råde deg til å legge på minst en tusenlapp og lete etter en brukt kikkert i noenlunde kvalitet . Jeg vet at nikon og leopold har noen rimelige modeller som er ok. Let gjerne på bruktsider for jegere, der finner du nok største utvalget.
Svar Sitér
Jan Inge K.
+1
Har du ikke råd til bedre så har du ikke råd til bedre, sånn er det vel med den saken! Jeg kjenner meg igjen, for jeg har ikke sjans til å følge med på utstyrsgalleien..:-) Av disse kikkertene ville jeg absolutt gått for Opticron. Dette er et merke som seiler opp som det absolutt beste i mellomklassen. Jeg kjenner ikke akkurat den modellen du henviser til, men føler meg trygg på at den er helt OK i forhold til prisen. Skal du ha toppklasse optikk i en kikkert må du nesten 10-doble prisen.. 8x-forstørrelse er ypperlig!
Svar Sitér
Henrik H.
+1
Opticron fremfor Focus'en. Har hatt den siste selv og var lite fornøyd. Jeg ville likevel ventet med kjøp og gått for Nikons 8x42 til den doble prisen. Utrolig mye for pengene! Enorm forskjell på spesielt kantskarphet. Optisk er den ikke helt på høyde med Swarovski EL og Zeiss fl, men stadig god. 8x42 gir en god kombinasjon av rolig søkerbilde, skumringsegenskaper og lav bærevekt. Har prøvd både 8,5x45 og 10x42, men konkluderte at 8x42 var den beste feltkikkerten for meg.
Svar Sitér
Bård Ivar F.
Markus Kristoffer D skrev:

Driver å ser på forskjellige kikkerter...
Jeg vil bruke kikkerten til å se på fugl og naturliv.


Lurer på litt av det samme.....
Hvor lang avstand er det mellom deg og motivet?


Lærer noe nytt hver dag..
http://nurburgring.info
Svar Sitér Les alle svar
Jan R H. - Kikkertspesialisten mener at Opticron Discovery WP PC Mg 8x50 DCF.GA er beste kikkert til under 4000...
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
Gard G.
Er på utkikk etter en rimelig og bra skjerm til bilderedigering.
Kom over en Acer-skjerm på Elkjøp som ser ganske grei ut på papiret hvertfall :)

http://www.elkjop.no/product/data/pc-skjerm/ACS275HLBMII/...ifications
Nøkkelord: bilderedigering - ips - LCD skjerm - skjerm
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Gard G.
Den ser ut til å bruke samme panel som AOC i2757fh som er noen hundrelapper billigere...

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1475826

Leser at de er ganske dårlige på video men det kan jeg leve med.
Svar Sitér
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
Torstein G.
Jeg eier i dag et Manfrotto 441 Carbon

Dette er 2,2kilo og vel 60cm sammenslått, det blir unødig stort og tungt å reise med så jeg vil ha noe mindre lettere.
Utstyret mitt er maks 8-900gram så stativet trenger neppe å tåle mer enn et par kilo skulle jeg tro.
Vil ha det så kort som mulig og gj... Les resten av teksten (212 tegn)
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Bård Ivar F.
http://www.fotovideo.no/foto/Stativ/Ettbenstativ/Manfrott...0000039456

Lærer noe nytt hver dag... ;)
Takk til dere :)
Erland F. - bruker eneldre utgave av dette på lengre villmarksturer, det er fullt brukbart, lite og lett for tra...
Cato A.
Da kan jeg på det varmeste anbefale Velbon UT 43D II. Et meget kompakt og bra reisestativ.
Sammenslått så måler det ca. 29cm og veier ca. 1.1 kg.
Maks belastning på 3.5 kg og maks høyde er ca. 1.55m.

Bruker dette selv og er meget fornøyd.

Cato
Svar Sitér
Tor Einar K.
Jeg har reise stativ både fra Gitzo og Benro som går i håndbagasjen og er svært lette. Pris og kvalitetsfølelse er svært ulik, men begge gjør jobben. Tiden vil vise hvem som er mest holdbar.

Med så lett utstyr blir du nok fornøyd med stativ fra de fleste leverandører. Mitt råd er å kjøpe et stativ som har ground level set og hive midtsøylen.
Bård Ivar F. - Ser ut som noen leverer med ekstra kort midtsøyle....og det er vel en grei løsning?! Lærer ...
Bård Ivar F. - Eller bare noe enkelt som dette...?! Lærer noe nytt hver dag... ;) Takk til dere :) ...
Tor Einar K. - Jo kortere midtsøylen er jo bedre, da den bare gjør stativet mer ustabilt. Det beste er stativ ute...
Torstein G. - Takktakk for flere gode forslag, skal se nærmere på disse. Kommer jeg ned mot 35-40cm pakket samm...
Cato A. - netonnet har Velbon UT 43D II på lager. http://www.netonnet.no/art/foto-og-video/tilbehor/stati...
Arild H.
+1
Anbefaler dette reisestativet sterkt.
Kjøpte for snart 2 år siden og er utrolig godt fornøyd.
Stativet forhandles nå også i Norge.



http://www.ebay.com/itm/SIRUI-T-1205-Tripod-with-G-10-bal...2a2ce09d62

mvh Arild
Torstein G. - Det ble til at jeg bestilte Velbon UT 43D II. Håper det går inni min Lowepro flipside sport 15 ...
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
Erling B.


Hei, jeg bruker ikke lenger speilrefleksen. Har ingen anelse om hva utstyret kan være verdt så jeg gjør et forsøk her.

Canon EOS 40D
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
Canon Blitz Speedlite 580EX

Alt ser ut som nytt men er brukt. Har knipset godt 1500 b... Les resten av teksten (225 tegn)
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Tomas W.
+2
Du kan få ca 4500,- til 5000,- for dette. Kanskje litt mer ved separat salg og mye tolmodighet. Kanskje mindre ved samlet salg og liten tolmodighet.


mvh tw



Svar Sitér Les alle svar
Erling B. - Takk for innspill. Ble tipset om http://www.teambiathlon.no/index.php?module=price hvor prisene e...
Guttorm S. - Nå er det vel ikke www.teambiathlon.no som skal kjøpe utstyret vel? Husk at dette er historisk inn...
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
Siw R.
Hei.
Jeg vurderer å kjøpe et Nikon D800 kamerahus og et Nikon 24-70mm F2.8 G AF-S ED objektiv. Jeg leser både her og andre steder at dette et veldig godt kamera og et supert objektiv og at disse passer meget godt sammen, men er det noen som har noen erfaringer med dette til portrettfotografering? D... Les resten av teksten (201 tegn)
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Trygve T.
Både kamerahus og objektiv er veldig godt og du kan fint bruke det til ditt formaål. Selv om det er mye annet som også kan brukes gjør du ikke noe direkte feil med å anskaffe dette.
Det hadde likevel vært interessant å vite hvorfor du har falt ned på akkurat denne kombinasjonen og ikke noe annet, samt hva du har i dag og hvorfor du mener det ikke er godt nok.
Jan Wilford P. - Høres ut som en Canon entusiast. "Ikke noen direkte feil, men...." Jeg har Nikon D800 og 24-7...
Siw R. - Takk for svar :)...
Trygve T. - Har kun Nikon jeg ;-) Nikon har andre kameraer også som kan hjelpe fotografen til å få gjort en god...
Siw R. - Gi meg gjerne eksempler fra Nikon-verden! :) ...
Helge . - Nikon Df, da har du et kamera som kan bruke alle objektiv som Nikon/Nikkor har produsert de sist...
Bjørn R. - Tiltredes. Nikon Df har vært mitt hovedkamera i et halvt år nå og gitt meg fotogleden tilbake. Dessu...
Helge . - Kjøpte et Nikkor-Q auto 135mm 3,5 på ebay. Det er et meget godt objektiv som blir brukt ofte. Fl...
Jan Wilford P. - Nikon Df, den blanke utgaven, er det vakreste kamera jeg har sett på mange år. Så duger det også...
Bjørn R. - Vi responderer forskjellig. Kunne ikke tenke meg den blanke "Panda" utgaven. For meg er det svart tv...
Jan Wilford P. - Vel jeg er nok litt konservativ når det gjelder utseende, svart funker også. Elsker retro utseendet ...
Frode H. - Må si jeg ble litt skeptisk når jeg hadde Df i hånden her forleden - vekten og "følelsen" av plast (...
Bjørn R. - Df duger til det mest (har et halvt års erfaring som "bevis") men håndteringen nærmest roper etter o...
Jan Wilford P. - Vet ikke om Bjørn R. har testet Nikkor AF-S 28-300mm f/3,5-5,6 ED VR2? Jeg må innrømme at det er...
Frode H. - Optikk med beskjedne ytre dimensjoner er noe som jeg foretrekker i utgangspunktet, så det passer meg...
Siw R. - Hva annet kan du anbefale da? Er veldig interessert i å vite om andre alternativer! :) Jeg har Niko...
Siw R. - Hva annet kan du anbefale da? Er veldig interessert i å vite om andre alternativer! :) Jeg har...
Jan Ottar O. - Skulle gjerne sett et bildeeksempel fra den kombinasjonen du har. At bildene ikke blir "klare" nok h...
Siw R. - Jeg har sendt deg en melding :)...
Trygve T. - Det kan være mange grunner til at bildene dine ikke blir klare nok, men det høres jo ut som du har b...
Siw R. - Takk for svar :)...
Bjørn J.
jeg har lang erfaring med dette kameraet og zoomen, utstyr som brukes profesjonellt. 24-70mm er et supet objektiv til det du skal bruke det til, et fint zoom område til portrett. D800 krever god optikk og dette er det. Jeg selv bruker mest fastoptikk. litt fordi jeg er blitt vant med det. Nikon har en proffserie med fastoptikk som er veldig bra, jeg bruker noen av dem, og kjenner endel portrettfotografer som buker disse objektivene. Dette er 24mm 1.4, 35mm 1.4, 58mm 1.4, og 85mm.1.4.
Siw R. - Takk for svar. Jeg ønsker zoom-objektiv siden jeg ikke klarer å flytte meg like kjapt som barna jeg ...
Bjørn J. - Det er nok en treningssak :) Ser du tar endel bilder som portrettfotograf og utstyret er jo viktig d...
kjetil k.
+2
Siw R skrev:
Hei.
Jeg vurderer å kjøpe et Nikon D800 kamerahus og et Nikon 24-70mm F2.8 G AF-S ED objektiv. Jeg leser både her og andre steder at dette et veldig godt kamera og et supert objektiv og at disse passer meget godt sammen, men er det noen som har noen erfaringer med dette til portrettfotografering? Det er nyfødt-, barn-, ungdom-, bryllupsfotografering f.eks.

Er dette kameraet og objektivet noe jeg fint kan bruke til mitt formål?

På forhånd takk for utfyllende svar :)



Dette er faktisk noe av det råeste markedet har å tilby i dag når det gjelder speilrefleks. Et av verdens beste kamera og kanskje verdens beste normalzoom. I hvertfall ikke langt unna.

Som følge av det vil jo dette koste litt, så håper du fikk med deg prisene når du leste om det i samme slengen.

Folk har sikkert allerede nevnt at råfilene fra dette kameraet tar uhorvelig stor plass, men det er vrient å fraråde noen å gå til innkjøp av slikt utstyr. Jeg føler meg kanskje litt som en leser på et bilforum hvor noen har lest positive ting om en Porsche og lurer på om det er en bra bil ;-)

Så lenge penger ikke er et tema blir det vrient å si nei. "Jo, den bruker mye bensin men ellers er den fin".... ;-)

Men, det finnes helt sikkert enklere kamera å bruke som er vel så bra til ditt bruk. Nikon D610, Canon D6, Sony A7-serie hvor jeg personlig ville gått for A7S. Dette er råskimnene blant fullformatene som minimum koster 12-13-14 tusen "house only". Nikon og Canon er overlegen Sony når det gjelder objektiv-utvalg, men nye Sony objektiver er nok på vei.

Så er det mye mer å velge mellom hvis man kan tenke en mindre sensor. Også der har Nikon og Canon noen av de beste modellene, men blir fulgt hakk i hæl av Pentax, noen speilløse modeller fra Sony, Olympus, Fujifilm, Pamasonic. Av de speilløse modellene er det vel Olympus/Panasonic som har det beste utvalget. Alle disse merkene har toppmodeller som sannsynligvis ville gitt deg det du er ute etter, og mere til. Og det til en betydlig antall tusenlapper mindre.

Hvis man ikke allerede har veldig god oversikt over hva som finnes, er det mye å sette seg inn i.

Nikon D800, for all del, et strålende kamera, men etterhvert som du blir vel bevandret i utstyrsverden tør ikke jeg vedde på at du ikke kommer til å angre. Jeg ville gått for en D610 istedet pluss det objektivet du foreslo, Nikon af-s 24-70mm f2.8

-Strålende sensor
-Overlegen bildekvalitet
-Enkelt å betjene, brukervennlig
-Får wi-fi med kun en liten ekstradiings
-Gode iso-egenskaper
-Gode muligheter til å forhåndslagre egne innstillinger


Svar Sitér
Bård Ivar F.
Siw R skrev:

Jeg vurderer å kjøpe et Nikon D800 kamerahus og et Nikon 24-70mm F2.8 G AF-S ED objektiv. Jeg leser både her og andre steder at dette et veldig godt kamera og et supert objektiv og at disse passer meget godt sammen....


Resultatene blir enda bedre med Sigma 24-105mm F4 A DG OS HSM Nikon
Lyssterk standardzoom med stabilisator...


Lærer noe nytt hver dag... ;)
Takk til dere :)
Svar Sitér Les alle svar
Bjørn J. - Det er, ikke med særlig respekt å melde, en udokumentert og verdiløs påstand. Forøvrig er ikke ...
Bård Ivar F. - Det er, ikke med særlig respekt å melde, en udokumentert og verdiløs påstand. [/QUOTE] Det ble...
Bjørn J.
Jeg har både D800 og 24-70/2,8. Det er den kombinasjonen jeg bruker mest.De fungerer supert sammen, og vil være perfekt til bryllup og annen actionpreget portrettfotografering.

D800 er et av de DSLR-kameraene som gir best teknisk bildekvalitet, og den høye oppløsningen gjør at bildene har potensiale for svært store utskrifter i høy kvalitet. Eller du kan beskjære bilder og likevel sitte igjen med store bildefiler.

Nikkor 24-70mm/2,8 er regnet som en av de beste standardzoomene, men som alle zoomobjektiver er det en kompromisskonstruksjon - den har sine svakheter - mest synlig på 24-30mm brennvidde (fortegning og litt vignettering).

Svar Sitér Les alle svar
Frode H. - Apropos 24 mm og D800; du vet ikke tilfeldigvis om AI 24 2.8 presterer bra sammen med D800? Den fung...
Bjørn R. - Et godt eksemplar av 24/2 er å foretrekke. Jeg synes f/2.8 utgaven aldri blir helt kvitt noe vignett...
Bjørn J. - "Et godt eksemplar" er vel stikkordet her. Jeg er ikke fornøyd med min 24/2, og jeg mener du har sag...
Bjørn R. - Kjøpte min første 24/2 i 1989 som en "oppgradering" av min trofaste 24/2.8. Vraket den allerede ette...
Frode H. - Takk for svar, Bjørn! Vignetteringen kan jeg leve med (letter dette opp i etterkant - klart det e...
Bjørn R. - Fristende å sammenlikne med edle drikkevarer: godt lagret og ivaretatt blir smaken rundere, fyldiger...
Frode H. - Hehe, fikk lyst på et par edle dråper nå, Bjørn :-). Både objektiv og kamerahus fra tiår tilbake er ...
Morten K.
+1
Som andre har svart, dette er utmerket til formålet du har beskrevet! svært tett opp til formel 1 utgaven med Nikon D4s og tilsvarende Canon.

Men det er tungt og stort! om du kan klare deg med "litt" ikke dårligere men annerledes sammensatt ytelse så kan der være en mulighet å se på speilløse varianter også.. Fra FF, DX til MFT, de er lettere og ofte rimligere med god ytelse og utmerket bilde kvalitet. Det KAN gi en annen opplevelse og kreativitet!

Men som sagt du gjør ikke noe feil med D800 og 24-70/2.8 heller :-)
Svar Sitér
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
Hilde P.
Hei, noen som kan anbefale meg et makroobjektiv som funker til smådyr, insekter osv og små blomster?

Jeg har ikke så mye peiling på objektiver så trenger litt hjelp her, hehe :)

har kikka på disse men kom gjerne med andre forlsag som kan passe mitt bruk,

http://www.japanphoto.no/sigma-10... Les resten av teksten (189 tegn)
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Jon H.
Begge disse er meget gode objektiver, og brennvidden er såpass lik at du ikke vil merke særlig forskjell. Jeg ville valgt Sigma, mest for bildestabiliseringen (OS), siden prisen er den samme.
Svar Sitér
Roger K.
+3
Les gjennom disse artiklene, skrevet av nå avdøde Carsten Arnholm. Kanskje disse gir deg et bedre innblikk i makroverden og du etter det kan gjøre deg et valg av objektiv.


http://www.akam.no/artikler/makro-_naerfotoguide-_del_1/74569



Svar Sitér
Knut Erik A.
+1
Sigma 105 2.8 OS
Gå for Sigmaen. Det er et knallgodt objektiv, som også er svært anvennelig til portretter osv.
Dersom du vil prøve deg mer på sommerfugler og liknende ville jeg også tatt en kikke på Sigma 150 2.8 OS. Fordelen med sistnevnte objektivet er at du kan jobbe på litt lengre avstand, noe som er veldig greit når man jobber med insekter som ikke lar deg komme veldig tett innpå.

Svar Sitér Les alle svar
Hilde P. - Tusen takk for hjelpen, har nok dessverre ikke råd til Sigma 150 så tror jeg går for Sigma 105mm f/...
Geir H. - Med litt erfaring og tålmodighet har du ikke noe problemer med å fotografere sommerfugler og andre k...
Trygve T.
Et objektiv med +/- 100mm passer bra på et crop-kamera som du har til smådyr og insekter. Til blomster kommer du unna med noe kortere brennvidde også, 40-60mm.
Lurt å velge noe med OS, IS, VC og hva de nå alle kaller det til de gangene du tar bilder på frihånd istedet for med stativ.
Det dukker stadig opp pent brukte macroobjektiver på bruktmarkedet, så det er verd å følge med der også om du vil spare noen kroner.
Svar Sitér Les alle svar
Bjørn R. - Veldig korte brennvidder (< 60 mm) for nærfotografering er ikke å anbefale. Arbeidsavstanden blir al...
Audun S. - Til dels enig, men korte brennvidder kan også fint brukes. En del bruker reversert vidvinkel. Har ...
Bjørn R. - Du svarer på en annen problemstilling, Audun. Ikke uenig i resonnementet, men spørsmålet gjaldt nå e...
Audun S. - Stemmer, og jeg leste kun ditt inlegg....
Knut-Sverre H. - Enig i det meste, Bjørn, men jeg synes du er i overkant kategorisk om AF. Det kan være kjekt til en ...
Bjørn R. - Snakker bare av erfaring og merkverdig nok ble det gode bilder også før AF i det hele tatt var påten...
Audun S. - Jeg liker å bruke min manuelle Pentax A 50/2.8 på den speilløse Fuji X-E1. Jeg komponerer bildet sli...
Sondre V.
+1
Eg har fotografert masse insekt med eit 50mm sigma. Dei fleste bileta her
http://www.villanger.net/?page_id=58
Er tatt med 50mm. No har eg bytta den ut med eit 105mm Nikkor, mest pga autofokusen. Fordelen med 50mm er den lave vekta. Det krev litt list å komme tett på insektene, men det er ganske moro.
Svar Sitér
Fredrik H.
Jeg ser i hvert fall ingen gode grunner til å kjøpe den gamle Tamronen, når den nye med VC bare koster noen hundrelapper mer. Denne har forbedret optikk og er også værtettet. Bruker Nikon-versjonen av denne selv og er storfornøyd. Fint portrettobjektiv til crop er det òg.

Den nye Tamron 90mm-en er vel ellers ganske lik Sigma 105mm; arbeidsdistansen er omtrent identisk (3 mm forskjell) og Tamronen er litt under 200 g lettere. Vil anbefale en av disse fordi dette brennviddeområdet er veldig anvendelig på crop-kamera også utenom makro-bruk. Her er også vibrasjonsdemping, autofokus osv. viktig siden de gir større muligheter til annen bruk. Og prisen for begge er ikke noe å klage over! Kan ikke se noen grunn til at du ikke skulle bli fornøyd med en av dem, utifra egen erfaring med Tamronen og hva jeg har blitt fortalt om Sigmaen.

Lengre brennvidder lar deg fotografere fra større avtand, men dette er ikke alltid en fordel. Mer planter mellom deg og motivet og et "flatere" bilde kan være noen problemer. Økt vekt er heller ikke morsomt når makroobjektivet gjerne er objektiv nummer to på tur og når du må drive med akrobatikk i buskaset for å få et bilde ;-) Ville heller kjøpe 90/105mm nå og vurdere senere om noe annet er nødvendig for spesielle formål.
Svar Sitér Les alle svar
Hilde P. - Hei, Da faller valget på en Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM http://www.japanphoto.no/sigma-105mm-f...
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
Tor E.
Lurer på å kjøpe et nytt objektiv til kameraet mitt, Canon EOS 450D. Synes originalobjektivet, 18-55 mm, er for uskarpt. Kunne også tenkt meg litt mer vidvinkel.

Har funnet dette objektivet:

http://www.canon.no/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/E...%5Ff3.5%2D... Les resten av teksten (155 tegn)
Nøkkelord: canon - objektiv
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Vidar K.
Det er mange bra objektiver å velge imellom, men stusser litt over at du syns kit objektivet er uskarpt. Kvalitetsmessig skal ikke det stå tilbake for EF-S 15-85mm som du linker til.

Normalt sett skal kit objektivet være rimelig bra.
Unntak finnes , men generelt så er det er meget godt kjøp som et kit hvis du regner nypris på kamera med/uten dette objektivet.
Jeg pleier ofte å anbefale folk kjøpe seg en skikkelig blitz (som 430EXII eksempelvis), og lære seg litt bruk av den før man vurderer erstatnings objektiver.

Hvis du er misfornøyd med skarpheten på ditt kit objektiv så kan det være feil på det. Bemerk, ELLER på kamerahuset ditt.
Typisk problem kan være fokusfeil. Så mitt tips er å begynne med å sjekke ut dette.

En fin måte å få en indikasjon på fokusfeil er å finne en pyntegjenstand, sette den på gulvet og legge en tommestokk ved siden av. Bruk en-punkts fokus (senter) og ta bilder av gjenstanden med lavest blender (F 3.5?) bruke ca 15% vinkel ned mot gulvet. Da vil du med hjelp av tommestokken kunne lese av hvor fokusområdet ligger.
Det kan være du finner ut at det ligger mye lengre bak eller foran objektet du tok bilde av.

Hvis det er feil fokus bør du låne deg et annet objektiv og teste på samme måte.
Blir det bra da, er det objektivet som er problemet. Blir det samme feil, er det kamerahuset ditt som gir deg utfordringen.

Vidar K
Svar Sitér Les alle svar
Tor E. - Takk for svar. Jeg har lest at kitobjektivene er billige og dårlige for å presse prisen ned, så kan ...
Vidar K. - Kitobjektivet er ikke noe revolusjonerende bra. Men uskarpt skal det ikke være. Så greit å sjekke ut...
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
Karsten E.
Jeg trenger å fylle ut brennviddeområdet mellom 70 og 300 millimeter. Trenger et objektiv som er ganske lett, siden det skal bæres på tur, samt helst bildestabilisator, ultrasonisk motor og stativfeste, om mulighet for manuell overstyring av fokus.

Øverst på ønskelista er selvsagt et 70-200/4, m... Les resten av teksten (973 tegn)
Nøkkelord: 300 - 70 - nikon - telezoom
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Tomas W.
Se etter en brukt Nikkor 80-200/2.8 av et eller annet slag. Disse er lyssterke, optisk suverene, har rask AF og tåler (nesten) å kjøres over av en stridsvogn!

Koster fra ca 3000,- til 6000,- og taper seg lite eller ingenting i verdi.


mvh tw


Svar Sitér Les alle svar
Audun S. - Hadde en AF-D 80-200/2.8, kan absolutt anbefale en slik om en gidder å bære på den. ...
Karsten E. - Både en brukt 80-200 og Sigmas 70-200/2,8 er seriøst vurdert...men både pris og vekt taler mot. Skal...
Bjørn J.
+1
Jeg har Nikkor 70-300mm VR. Det er regnet som et av de bedre av tilsvarende zommobjektiver fra andre produsenter, men det er ikke et spesielt godt objektiv. Forskjellen i bildekvalitet til en gammel 80-200/2,8 er formidabel.
Jeg velger å heller bære litt tyngre enn å kompromisse så mye på bildekvalitet, men det er meg.
Jeg har ikke prøvd 55-200mm, men tviler på at det er veldig mye bedre nn 70-300. Plastfatning er ikke nødvendigvis så mye å bry seg om - du vil bli forbauset over hvor mange kvalitetsobjektiver som har plastfatning! Plast i seg selv behøver ikke å være så negativt, husk at motorsykkelhjelmer også er laget av "plast".
Svar Sitér
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
stein kjetil S.
Hei
Jeg er ingen stor stativ bruker. Men et godt stativ kommer jeg heller ikke utenom. Følgelig ser jeg for meg det umulige: et lite (med kulehode 40-45cm) og lett (totalt ned mot kiloen) stativ som samtidig er av god kvalitet. Behøver dog ikke å bli høyere enn meteren. Finnes noe sånt?

Har sett... Les resten av teksten (265 tegn)
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Thor E H.
Du kan jo sjekke ut Induro CT014, sammen med Induro BHD0
Svar Sitér Les alle svar
stein kjetil S. - Takker! Sjekket denne og definitivt en kombo jeg kan komme til å lande på! Mvh Stein Kjetil...
Knut E.
+1
Jeg óg kunne tenkt meg et lavere men minst like kraftig kulehode som det jeg har (Manfrotto 498), så jeg sikler litt på RRS BH-40 kansje et BH-30 ville være godt nok for deg.
Svar Sitér
Rune Olav S.
Ja, det finnes.

Jeg har et FEISOL CT-3441S med kulehode CB-30D (hodet tåler max. 8 kg last, holder til det meste).

Dette er et ukjent merke, men har sett en del kjente utlanske fotogarfer bruker dette.

Jeg kjøpte mitt fra FEISOL direkte, kostet ca. 2900 inkl.frakt + moms. Det følger med også veske til dette, fint når du pakker stativet i kofferten. Går lett ned i kabin koffert. Husker jeg ikke feil er total lengden 43 cm sammenpakket og vekten er ca. 1,17 kg + hode. Det er også et firma her i Norge som selger det, du får google :-)

www.feisol.com
Svar Sitér Les alle svar
stein kjetil S. - Supert! Helt nytt for meg og skal definitivt sjekkes ut! Mvh Stein Kjetil...
Trygve T.
De minste Benro, Induro og Feisol alternativene er omtrentlig samme størrelse. Skal du ha noe mindre enn det er du over på bordstativer eller Gorillapod Focus, så det spørs litt hva du er ute etter å bruke det til.
Svar Sitér Les alle svar
stein kjetil S. - Takker! Alltid et viktig spørsmål å spørre seg selv hva man skal bruke ulike ting til! Og jeg bli...
Trygve T. - Kom på en leverandør til det kan være verd å sjekke ut: MeFOTO http://www.mefoto.com/products/help-...
stein kjetil S. - Har sjekket opp... Og disse er veeeldig spennende! Takk! Stein Kjetil ...
Tom A. T.
+1
Trestativene til Berlebach er bra saker. Kikkertspesialisten er forhandler av disse og link til de minste utgavene finner du her: http://www.kikkertspesialisten.no/stativhode/berlebach/st...765-1.aspx Jeg har en Berlebach mini som jeg benytter til makrofotografering, og det er overraskende bra kvalitet på disse. Billige er de også.
Ellers så har du jo et lite, men skikkelig stødig alternativ her http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.8876/.f
Svar Sitér
torleiv g.
+2
Hei
Har ingen erfaring med denne modellen,(har en mer "beefy" utgave) men er denne som resten, er det mye for penga. 40cm og 0.8kg.
http://www.sirui.com.sg/index.php?option=com_content&...Itemid=470



Finnes også på ebay, komplett med hode:
http://www.ebay.com/itm/Sirui-t-1204x-g10x-brandise-carbo...258a94eb44

Eller korteste, i samme serie, 34cm...:
http://www.ebay.com/itm/sirui-t1205x-g10x-carbon-fiber-sl...258b18777b

Og en liten snuttelutt:
http://www.youtube.com/watch?v=06J-rugiArI
Det fine med denne er måten hodet skjules av bena når foldet, (om man skal tenke kort som mulig) lengden blir da upåvirket av hodet..
Svar Sitér Les alle svar
Tor Einar K. - Denne typen stativ hvor bena kan svinges tilbake 180 grader er flotte dersom kortest mulig transport...
torleiv g. - Meget enig i det du skriver, Tor Einar. Midtsøyle, antall ledd, vekt, og transportlengde er vel ...
Arild H.
+3
Har Sirui T1205X og dette stativet har fungert helt topp for min del.
Mitt kriterie for stativ var: vekt/volum/utstyr under 2-3 kg/samt kvalitet over ubrukelige billigstativer.
Kjøpte mitt på ebay for halvannet år siden ga 16-1700 kr inkl G10 kulehode.

I senere tid ser jeg også at Sirui selges over disk i Norge.
Så støtter Sirui anbefaling.

mvh Arild
Svar Sitér
Hermod O.
one and only
...for deg er Vanguard Alta Pro 263 AT......(har testet og vraket endel - og endt opp med denne som jeg er kanonfornøyd med.

www.vanguardworld.com


mvh
Hermod
Svar Sitér Les alle svar
stein kjetil S. - Takk Hermod Har sett mye "smart & konkurransedyktig" fra denne produsenten. Men sånn i farten; k...
Hermod O. - Vanguard
stein kjetil S. - Takker så mue både til Hermod og Knut. Vanguard 263 (eller tom mindre/kortere) ser jo absloutt ...
Knut E. - Elite Foto på Nesttun (Bergen) har pleid å ha noen Vanguard modeller i butikken. Har også hatt int...
Christian K.
+1
Sachtler
Hei

Jeg har flere stativer, og et av dem ligger forholdsvis nær å matche ønsket ditt.
Det er et kort et, fra tyske Sachtler.

Lengden sammenslått (dog uten hode) er 51 cm.
I bruk kan det nå nær meter´n.
Har dobbelt sett metallpigger og går flatt ned i spagaten.

Kanskje kjenner du Sachtler. Uansett: de tåler sammenlikning med hvilken som helst stativprodusent. Stabilitet, hurtighet og kvalitet i absolutt toppklasse.

Men det er en liten hake ved tipset mitt. Jeg tror ikke dette stativet produseres lenger. Og ikke finner jeg produktkoden heller... Kjøpte det via tyske Ebay for et par år siden.

Christian K. - Mini-Sachtler´n
Christian K. - Et bilde til
Tor Einar K. - Hvor mye veier det Sachtler stativet? Av bildet ser jeg at du også har et stativ fra RRS. Kunne...
Christian K. - Hei, Tor Einar, og beklager sen tilbakemelding. Sachtler-stativet veier 1.4 kg, netto. Det er ell...
Tor Einar K. - Det var dine erfaringer med TVC-33 jeg var mest interessert i, hodet har jeg selv. ...
Christian K. - Hei igjen Fikk TVC-33 fra RRS/USA for bare noen få uker siden. Skulle du ha lyst til å se det e...
Bjørn R. - Nedkutting av f.eks. en Sachtler DA-75 L til ønsket "mini" lengde er en smal sak som de fleste med <...
Kategori: Råd om kjøp av utstyr
Vegard L.
Hei, jeg har tenkt til å kjøpe meg Nikon D7100 nå, og trenger derfor litt hjelp til valg av objektiv da jeg ikke har så god erfaring enda.
Hovedsakelig går det i landskap og portrett bilder.
Vurderer å kjøpe meg 3 objektiver og bruke maks 10.000kr.
Jeg har gjort meg opp noen tanker og kommet frem... Les resten av teksten (376 tegn)
Nøkkelord: 35 mm - 50 mm - D7100 - hjelp - kamera - landskap - lysforhold - nikon - objektiv - objektiver - portrett - vidvinkel
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Bård Ivar F.
Vegard L skrev:

...jeg har tenkt til å kjøpe meg Nikon D7100 nå, og trenger derfor litt hjelp til valg av objektiv da jeg ikke har så god erfaring enda.
Hovedsakelig går det i landskap og portrett bilder.
Vurderer å kjøpe meg 3 objektiver og bruke maks 10.000kr.


Nikon D7100 med Sigma 24-105mm F4 A DG OS HSM Nikon
Lyssterk standardzoom med stabilisator er alt du trenger....til å begynne med...


Lærer noe nytt hver dag... ;)
Takk til dere :)
Svar Sitér
Øyvind H.
Siden du åpenbart ikke er redd for å ha litt å bære på, ville jeg tittet på disse objektivene:

Vidvinkel: Tokina 11-16mm f2.8 eller Sigma 8-16mm
Normal: Tamron 17-50 f2.8 med eller uten VC(bildestabilisator). Den uten er bittelitt skarpere, men blir en oppveining av hva du verdsetter høyest.
Sigma 17-55 f2.8
Nikon 17-55 f2.8 - Både Sigma og Nikon sin variant er minst like gode som Tamrons - men noe dyrere.
Tele: Sigma 50-150 HSM eller HSM m/ OS. Den med OS er nyest, og bedre - men ganske mye større. HSM-versjonen er liten og nett, så ganske enkel å håndholde selv uten stabilisator.
(Eventuell telezoom: 70-200 f2.8. Her er både Sigma og Tamron greit, mens Nikons originale er nok best)

Tokina 11-16, Sigma 17-55 f2.8 og Sigma 50-150 er nok mitt valg i forhold til "Holy Trinity" på cropformat. Kombiner dette med en Nikon 35mm f1.8G for å ha noe enda mer lyssterkt på kveldstid og innebruk. 50mm på crop blir gjerne litt langt som "walkaround" objektiv, men fungerer bra til portrett.
karin s. - Jeg har bestilt nikon 17-55, har d 7100, og er veldig spent , kes...
karin s. - Vil vel tro at nikon 17-55, er mer enn ; minst like god; som tamron,? Nikon er et proffobjektiv til ...
Tor H. - Jo, jeg er veldig godt fornøyd med 17-55. Brukes riktignok på en "urgammel" D300 :)...
karin s. - Og det fungerer utrolig godt tenker jeg,,,har den på en 7100, og er kjempefornøyd,synes ikke tyn...
Trond R.
Bruker Sigma 17-50 2.8 på mitt D7100.
Utrolig skarpt og hendig objektiv/zoomområde.
Har også hatt Nikon 35 1.8 DX tidligere. Dette er også et meget godt objektiv som gir deg et "normalobjektiv" ala 50mm på FX formatet.
Svar Sitér
Trygve T.
+2
Noen kommentarer:
10-30mm objektivet er for Nikon 1, ikke DX-format.
17-50mm er i kategorien "normal-zoom" ikke "vidvinkel-zoom". Husk at du på DX må gange med 1,5 for å få "35mm film-ekvivalenter".
28-300 blir dermed en telezoom og ikke standardobjektiv som du kaller det. En 18-200 eller 18-270mm eller noe slikt blir en allroundzoom som er grei å ha på reise om en ikke ønsker noe annet.
Det er mange muligheter for å sette sammen en objektivpakke, men kanskje 35mm 1.8G (for DX) og 18-200mm er en grei start? Alternativt dele opp 18-200mm to objektiver som 16-85mm og 70-300mm? Eller gå for masse vidvinkel og kjøpe et 10-24 eller 12-24.
Erlend S. - Greie innspill Trygve. Jeg ville ha startet enklere. 16-85 objektivet er godt, og dekker det all...
Vegard L. - Takk for alle svar så langt!
Bjørn P. - 16-85 er (IMHO) et bra valg. Veldig nyttig zoom-område og jeg setter stor pris på litt mer vidvinkel...
Trygve T. - Høres lurt ut, ville nok gjort det samme selv. 35mm er veldig greit innendørs, da 50mm fort blir li...
Anne K. K.
Jeg har også Nikon D7100 og som den glade amatør jeg er, så er jeg veldig fornøyd med kameraet. Men jeg ville ikke ha kjøpt så mye på en gang og kanskje ville jeg ha nøyd meg med å kjøpe kameraet som kit med AF-S Nikkor 18-105mm VR. Da får du objektivet nesten gratis og kan prøve deg litt frem og finne ut hva du savner mest enten det er lysstyrke og/eller brennvidde den ene eller andre veien og heller legge penger i det.

Selv kjøpte jeg kameraet med Nikon sitt 18-300mm objektiv og til mitt bruk (Tamme og ville fugler og dyr) har jeg ikke angret på det, men det er mer tele enn du trenger å drasse rundt på til den bruken du nevner. Senere har jeg utvidet objektivsamlingen og prøvd litt forskjellig, så hvis du vil ha et dedikert portrettobjektiv, så anbefaler jeg 35mm. 50mm kan bli litt mye på et cropkamera. Og uansett blir noe særlig mer enn 18mm for mye som minste brennvidde for mye hvis du skal fotografere landskap av samme årsak.
Svar Sitér